BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Seccion 2. A cerca del Articulo 2. 4 E Tampoto dicho Reverendo Padre Olmo, me ha entendido 4 mi,con eftar tambien clarif- * fimo lo que digo alli en dicho Tomo a. de la Sus ma pag. 58. pues haviendo yo dicho: y fi Íubpres guntares etiam obitér y aquilo 2. /3 aprovecha la Bula a los Regulares , para fer abfueltos de los pecados refervados enla Religion , Jim licencia al- guna de fus Prelados ¿ cu'el num. 289. digo lo que ic Íigue. , y 229 Reípondo , que la parte afirmativa es evi- dente probable, efpecúlativa , y praóticamente. Atsilo defeadi en mi Tomo de Confultas Mora- les traéi. 2. conf. 6. delde el mum. 137. halta el 190. donde fe puede ver, cc.y delpuesen el num. 290. proligo aísi. Pero por quanto el fobredicho Corellaimpugna,alo menos fa probabilidad prac- bica , delde el num. 16. por tanto me véo precila- do 4 latisfacer ¿fos fundamentos, 3cc.y en el num, 291+digo a la letra lo qiíe queda tranferipto arri- ba, mum. 19. ) 30 De donde coníta clarifsimamente , que el R.P. Olmo tampoco me há entendido á mi, pues en dichos numeros , folóo refiero mi primera con» clulion, de que dicha tercera fentencia: Es eviden- temente probable , efpeculativa , y practicamente, y que la dicha mi primera conclulion», es la que impugna dicho Corella , ibi: Impugna a lo menos Ju probabilidad practica en el Ingar citado , defde el num. 16. y aísi, quando eñ el num. 291. queli- gue ¿los dichos, digo'entre parentelis( ¿id ef, en. la mia Jhablo clarifsimaniente ex diétis, de lo que defiendo en mi conclulión primera , que es tam- bien opinion mia, conviene 4 faber, que la tal ter- cera lentencia es evidentemente probable, Oc. con lo qual fe compadece cl llevar defpues la quarca fentencia(que es la deCorella,y Olmo)como la lle- vo enmi conclulñion fegunda , puelta en el namer. 190. y queda tranfcripto arriba, 24m.23. 31. Vea, pues, dota”, no digo la difcrecion de mi Leétor , fino de qualquier Donado, y de qual- quiera vulgar Lego , como no tiene razon, ni fun- damento el R. P.Qjmo (fino en la mala inteligen- cia de dicho R. P,.) en citarme ¿2 cada palo en lu ¡Tratado Motal, por- féquaz ablolutamente de la tercera , quando llevo ablolutamentela quarta , y 1olo doy por probable la terc ra, y preponderefe, que yo no intento meter los dedos por- los ojos á minguno', fino quitar las cataratas de los ojos á quica las tuviere, pues ho esverifimil dexe de ver lo que eltá tan claro , elique careciere de ellas: y gon efto pafícimos al vuínero 5. Numero $." * $ 33 Enelnam. 5. pag. 28. proligueafsi el R, P. Olmo: Vamos bacieñdo mas evidente demonfi Sracion.'Afsi dicho RP. donde ( e debe reparar, que llama evidente demónflracion e , d la que dexa hecha en el mur. 4. pues dice , que lerán más evi dentes las que fe ligaes :'€s quatto puede fer Ha- mar evidente dimonfración a la no inceligencia fuya | Pero por quanto dicho R. P, funda las que ofrece , mas evidentes demonftraciones , aísi en las refpueítas , que di al Padre Corella , como en los fundamentos de mi Coufulta , para dar mas vive- zad lus mas evidentes demonfiraciones , quiero yo referir aqui lo que refpondi a dicho Pa-= dre Corella , refervando para quando nos ale- gue los fundamentos de mi primera conclu= lion. Satisfacefe 4 los fundamentos del P. Corella, 33 L primer fandamento de dicho Co- rella ,tranícripto arriba num. 19» relpondi yo lo figuiente , y la primera relpuclta la tranfcribió dicho'R. P, Olmo , en dicho numero, aunque en compendio, 34 Refpondo lo primero , que dicho Reve= rendifsimo Padre Corella, trepidavit timore , ubh ñon erat timor , y-(ino pregunto ; que rezelo, O efz crupulo puede haver en entrar ,o arrimaríe a la opinion que defienden oy abloluta , O probable. mente mas de fetenta Autores claficos , y recibi= dos comunmente en la Iglefia , por fer lobre gra- viísimos , y doétiísimos, algunos de-ellos Cathe- draticos de Jas principales Univerfidades de EL paña? Muchos de ellos Calificadores del Santo Oficio , otros Obifpos , otro Macltro del Sacro Palacio , otros Preladosde Religiones , y todos ellos piifsimos, y timoratos , y no fingulares en hacer opiniones, y que todos ellos han efcrito con previñion de la dicha Conftitucion., peíando la gravedad de lus claufulas , y los fondamentos de la contraria opition , y fundando la fuya en ras” 20n , y razones graves? Pues lá opinion de un Au- tor , con las lobredichas condiciones, es fuficien- te para el prudente diétamen, como lo tiene la co- mun de Doétores, que cite , y fegui en mi Tomo delas Propoliciones tradi. 2.c09/.6. num.145. de la 2, y 3. imprelsion, y traci. 8. fobre la Propofí- cion 27. de Alexandro VII. concluf. 3. num. 11. Pag. 435- y la razon que alli di, es, porque la pro- babilidad extrinfeca de dicho fugeto con las di. chas condiciones , ño ferá leve', ni tenue, fino grave, y de pelo": luego fila opinion de un unico oétór, que-esdoéto en la Theologia Moral, deí- apaísionado, temerofo de Dios,que no cs imgular en hacer opiniones y que fe funda en razon ,-es opinion probable foficiente paracl didtamen, y operacion prudente: Que diremos de la opinion prefente , que la “llevan mas de fetenta Dodtores claficos, prudebres, pios , Religiofos, y muchos de ellos Prelados de Religiones”, u de Igleñas Ca- thedrales , con las demás circomftancias pondera- das arriba > Ergo, 8cc. 35 Relpondo lo fegundo, que la Santidad: de Urbano VHl¿en lasfobredichas.clauíulas, no des claró la mente de Clemente VII. y demas fucelíos rés de elte,fino lá fuya propriacomo fe infiereclas ramente de-las clavíulas de la miímaConftitucion¿ que [e figuen 4 las referidas, y les Lon polteriores; pen.