BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Deefte Sexto Tomo. 0 681 Revoacacion. D:! Decreto de Bonifacio VliL.in cap.Per ambitio- | fam, don que revoca politivamente muchos pri- vilegios concedidos por el, O por lus Predecel- fores, nada puede inferirle contra la refpuelta del P.Leandro, y Chriltoval de San Jofephípag. 31. 4num.620.4d635.y 4 pag.498. 4 numer. 1216. 4d 1196. inclufivt. Vide alia? verb. Decretales. Uterque Rodriguez. Manuel Rodriguez,dice,que no fe atreviera á co» devar á los Religiofos,que vlan de la Bula de la Cruzada para los refervados , y lo funda bien? paz 12.4num.82.44.90» : El P. Olmo no ha entendido,O le alega mal a Ge- ronymo Rodriguez? pag. 604. M4. 1 336.y 4 pa3.605.4d num.1397.44 1401. ; Alia remiísive ? Rebaxas ¿ Vide O/mo. Res * Vide Axiomas.KRezo, vide Horas Canonicas. S Sacramentos , y Salcedo. Siempre que fe adminiftra algun Sacramento con opivion probable a cerca de la jurifdiccion , le prelume , que fu Santidad fuple la jurildiccion, fi acalo á parte rei les falcafle? Pag.243.4 Mumer. 580.ad 588. Segun la doétrinade Don Pedro Salcedo , quando las letras derogan el Derccho , O la poteltad Se- cular , ni erafpalían los terminos prefinidos a la poteltad Eclefaltica,ni tiene lugar en elConfejo el remedio de la retencion , ni la execucion del conocimiento extraordinario de la fufpention? paz.266. 4 num.71.4d 91. y Pag. 434 40m. 1452. 4d 1509. Vide alia? verb. SWplicas Statim , y Sylucira. Como fe tome en Derecho aquel ftatim ? pag. 428. num. 1275» y 1376. Veanfe tambien los tres Í1- guientes. El docto Sylveira tiene Por muy probable la tercera fentencia, fegun el primer modo de defenderla; y fegun el fegundo modo, la tiene por probable? pag.27- ánum.209:44 216.) 4 Pag.196. a yum. 171.44 177. Y uN por la Bula de la Cruzada le deroguen todos los Privilegios de los Mundicantes ? Ídem Syl- velra? pag.35.4 num.265» ad 275» Suarez , y fuperfinidad. El Eximio Padre Suarez (aunque cum formidine VIE TI VALPIGV E BY LARA o parcisoppofita,ibisUt opinor)es de fentir,que la facultad de ablolwer de los refervatlos , nunca fue concedida por la Bula de laCruzada á losRe- liogio(os; pero las razonesen que lo funda, las tiene por ineficaces (como lo lon) CatroPalao, y latistace (y biená ellas? pag.3 52. ¿num.783, ad 790. 4 Otra autoridad de Suarez alega el Padre Olmo, le le farisface? pag.633.4 mum. 1649. ad 1677.> La fuperíluidad le debe evitar, y en las Bulas,Pri. vilegios + y Conltitaciones Pontificias, no ha de haver palabra alguna fuperflua, y fe deben antes impropriarí pag.506. nunm.575. y los dos iguientes. ' y Á cerca de la fuperflvidad me hace el P. Olmo una reconvencion, (que llama real) y le refuta? pago 513.4 num. 635. 44648. Intenta elP,Olmo,que eltoy contradittorio eviden. temente, (y mezcla allí ocras colas)y le le refuta? 4 dicta pag.513.4 num.640. ad 650. Suúplica, La (úplica que le interpone con caufa juíta ácerca de alguna Confticucion Pontificia , fufpende fu valorí pag. 255.4. 13.4d 19. Replicas del P.Olmo,y fu refutación ?pag.371. 15 920.4d 946.y 4 pag.388.4m.1051.4d 1128, Autores que cita elP.Ojmo por la fúplica,(y otros que el vo citaJy lo que dice á cerca de ellos,y fu refutacioní pag.259.d num.11. ad 33. De las decisiones Moralys del feñor Araujo le ina fiere clarifsimamente fer verdaderiísimo lo que refiere Leandro, le refpondio á cerca de la (úpli- ca? pag.261.4num.35.4d 53. Si los Autores , que dán credito al Padre Leandro en lo que refiere de la fúplica , examinados en juicio,pudieran tefificas lo dicho?Y que los que le remiten á las deciísiones del feñorAraujoípa. 2i0,264.4n4mM.54.4d 59. El P.Er. Chriftoval de San Jofeph relponde bien 4 otro argumento del P.Mendo , tocante á la (ú= plica,quidquid dicar el P.Olmo? pag.300. ¿nas mMe'r.352.44 377. Mucho es que el P.Olmo no alcance ¿que fe ordea na mi difcurfo,tocante ala fúplica , eltando tan lomero? pag.265.num.61. 62.) 63. Vide verb, Torrecilla. El eliylo,y praxi,es, que femejantes(plicas le has gan ea nombre de fu Mageltad por medio del Embaxador de Roma,y coo cartas fuplicatorias, ú del Confejo de Camara,d Eltado, O por el Co- miffario dela Cruzada, conforme á quien perte- neciere la mareria? pag.64: ad 91. El P.Olmo, no ha entendido al P. Mendo en orden alo que cíte dice tocáute á la fúplica?pag.270.4 n.105:4d 114 y 4 pa8.337.4:670. ad 673. ¡n= clufiv¿.Nide Mendo. y Leandro del SS. Lo tocante á la fúplica de la Conflirucion Urbana, no folo fe lo refpondid el feñor Araujo al Padre Leandro, fino tambiena otro Íugeto 95 > as