BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 36. otros citados'en mi Apologerico, 4p27.80.4 num, 121.44 137. y quando alli,defde el num.13 S.halta el 146.1c prueba eficazmente eflo miímo, y quando el do*iísimo Silveyra alega tanto,a elte miímo ín- tento, y lo tiené por muy probable. (an con lle- var la fentencia del P.Olmo) A cerca de lo qual, fe vea lo dicho arriba 421. 209? ad 212. y quando no hay Efcricor alguno adhúc de losyde la quarta fentencia,que ufe de cales (uperlativos: Es conffan.. tifsimo y. evidentifsimo , Oe. Ni cómo puede fer conflantifsimo, lo que es contra tantos, y tan gra- ves Autores ? Y contra tales , y tantos fundamen- tos , en qué lo dicho fe funda, y ¿los quales nun- ca ha refpondido V.P, gentil modo de conffantif- fimo! y gentil modo de elcribir de efte buen Reli- giolo! cuerdo , y prudente Efcritor! 268 Péro dado ( y noconcedido)que las tales Conítituciones Ciementina,y Urbana,no efpiraflen co la muerte de dichos Sumos Pontifices , adbwc es faifó,el que dichas prohibiciones Poncificias,no * le revoquen ,.O fulpendan , por la general revoca- cion,y fufpenfion que fe hace todos los años en la publicacion de la Bula de la Cruza, como fe probo en nueltro Apologetico,d pag.6.4 m.7.ad 11.4 pag. 8. 4 n.14- 44 28.4 pag.197.41.38.4d 48y 4 paz. 221. 4.198. 44 222. donde le puede ver. A lo qual quiero añadir aqui , lo que a favor de lo di- cho alega el doétiísimo Silveyra,el qual en fu oput- culo 2.refol, 20, 4 pag. 250. delpues de haver re- ferido en el m. 1..los Autores que llevat: nueltra opinion, defde el mum. 2. halta el 5. dice 3 la letra lo que fe ligue. 269 y, [Probatur primo : quía in Bulla. plum. », bea Cruciarz ad illios efieétum, derogantur om- , via privilegia Mendicantium : Temores ¿pforum ,ypro exprefsis babentes.Per quam claufulam dero- ,, gantur,quécumque privilegia,etiam fi de ¡lis el- ¿»fer faciendaigillacim exprella mentio , ut ex de- ¿,cifsione Rotz habetur apud Putcum,deci/.61 5.4. ,,2.6.lib.2. Gabr .tit.de Clauful. clauf.5.1.12.Me» ,, noch. lib,6.prefumpt.46.1,2. Gonz.regul.8 .glof, ,536.12.22. Nec enim Sunmus Pontifex potelt re- , cordaride omnibus concefsionibus luorum prz- ,» deceflorum , nec cas Gigillacim referre, efler enim ,, Valde longus procellus , % ideó Lubilla claufula. »» Tenores ipforum pro exprefsis babentes , conti- , hentur , ac fi de verbo ad verbum proponeren- , tur. Ut: notant Federicus de Senis , 09/41. 47. », Gambar. de Officio Legati , cit. de Pote Legati , ¡ntegibus,a n.3 3.0 39. cum fequent. Gonza. re» "3, 241.3. gloff.36. 4mn.24. Ergo per. tale: clauíu- » lam jo Cruciata derogántur cxtera privilegia »,»cuique Ordivi concefía, : 270. s) Secundo: Bulla Cruciarz in hoc Lofita- » nia Regno conceffa <!t ad inflantiam, ac favorem , Regio Majeftatis,ar Sommus Poncifex privilegia , RegibusconcefÑa , non intendit derogate, ac an- 5, nutiareTexc,nc. ¿n.de Offic.deleg.lib.6. ¡bi:Re- , gibus, Y Regnis, quí ficor allitudine pracmnene, ,, lic prarrogariva gratia:iplos confueverit ante- y ferro, dumtaxát exceptis, capNe aliguia, de Pri. y Vileg. lib.6. Trid.feff.2 5.0.9. de Reform. .. E y, Ceptis, que ad Imperacorem, [eu Reges. Urno. » tant Srephanus, de Litterisgratiz, 3.p. fignatuP , 2um.62.Caísian. in Catalog gloria mundi,part, »» 5» comfid.24. 1.202. Caved. lib, 4. Diver/. capa fin. 2.7. Gonzalez, reg. 8.gl0f-9 an.25.0 glo. 1244. 1550 271 ),,Et confirmatur ; Quia Cruciata concef- » lacltín fublidium miticum,qui pugnant in Afris ,, Ca, Aísia, Europa contra Infideles,ac Hereticos, y» Sí valde vulgare elt,quod pritilegium in bonum y Utilitatis, ac necelsiraris publica preferendum ,, Omni alii privilegio eriam concello cum: clautu- »» lis derogatoriis, ut tener Decius , confil. 10.2. 8. fundam., 3 Paulus Caltrent, conf. 278. infíne, s»dib.1. Selva , de Benefic. 3: part. queft.14.0.360 y, 0um feg. Ceilus Hug. de Clanful. dum.44. Game y» Dar. Hum, 41.44 fin. Gonz. glo): 36. 14m. 7 te ay Ae locís, 272 ,,Nec contra hec obítar claufula pofica 5» 10 fine Bullz, in qua dicitur : Preter facultates », toncefJas Mendicantium Ordinam. Superioribas ; ,, Quoad fuorum Fratres. Que clavfula polita in fs ,, ne refertur ad omnia precedencia. Bern.reg. 85. , cum feg.Gabriel,tit,de Claufulis,comcl,9. a prima * »“p..Menoch. cafu 64.num.23. O 24. Proinde- ,) Que cum ín claufula antecedenti Summas Ponti- 3, fex , derogaller omnia privilegia, 8 indulta con- »» Sella eriam Ordinibus Mendicavtium, 3 fecifler »» Exceptionem de facuitate Superiorum quoad ,» fuos Fratres , manet expedita eorum porcllas,ue » fuis (ubditis prohibeant,ne pro fuo arbitrio eli. », gant Confeflores, ur vircute Bulle ablolvanturá s, refervatis. Ita Henriq./16.6.cap.17.$.7.10 Giof, »P. O lib,7.cap.22. $. 2, ad fonem.Glol. litt.H, 273 .s Refpondent Rodriguez in Cruciatam, 3, $. 12.num.5. Croz, de Statu Relig. lib.1.cap.6a s» dub.12. concl,3.Quod ifta exceptio non refpicit sy 8ratiam, 8 privilegium , de quo agimos, ad eli ,» gendum Confellorem, cutn claufula derogaroria s aliorum fub quocumque tenore verborum,ut.elk , diétum, fed tantum denotar facultatem Superio. ,) tum elle jotegram quoad fuos Íubditos ad: dif » penfanodum,commutandum, ac ablolvendum ab 3, Irregularirate , votis , ac cenfuris. 274, Nec obltat id,quod air Evriquez, quod y» ¡lla claufula poíica in.fine refpicit omnes preces »» dentes: Hoc inquam nec obítar,quia Bulla plum- ,, bea polt [uvas conceísiones, air : Nom obfantibas »Jfacultatibus , indultis , gratis , O* privilegiósa +, Ubiquatuor [pecies continentur, $e tamen calis s» Claufula folum unam refpicit ; Facaltatem nen s»p? Superiorum : ergo.tres aliz nan comprehen- ¿y duntur , quia ur comprehenderentar,, necellaria y, €rar claufula generalis, que omnesalías fub (e y Clauderer ¿vt docent Aretinas, imdeg. 3. S: Fi. y lius y in fine , ff de Liber. O: poffbam, Gabriel, 3, 4d conclof.9. num.6. ] Haíta aquí dicho doctifa fimo Silveyra, 275 Vea, pues, aora qualquiera hombre cuera do, prudente, € inceligeíre, como puede fer conf ó : 140=