BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 35. y 36. 33 do á que el R. P. Olmo no me dará Autor alguno que elcribiendo con prudencia, y difcrecion tray- ga ala lerra las autoridades agenas , que otro trae bien traydas al intento para que las trae, a lu pro- prio iutento á que mo fon aplicables, y (in aplicar» las expre famente, folo.con preñieces , que indican lo que exprellado fuera injurioto a les Patronos Claficas con quién habla , que celta parece Regalia de lu P.Ref yá 00 lo hizo por llenar papel, y afec. car erudicion. Numero 36. 253 Profiguiendo el R.P.Olmo 4 pag.1 1.2.36. dice a la lerra lo que le figue: Y en quanto al argu= mevto que me hace ad bominem (que en ran breves hojas lo repite tres veces ) debo decirle , que por de[preciado, por las muchas relpueltas, que he da- do en mi libro, podia dexarlo,y aunque lo gradúa, no [olo por fuerte,ino por fortifsimo, quiero darle a entender, es de nibguna iolidez , y que los DD. que defienden mi opivion,no le oponen áda inten» cion, y mente delos Pontifices polteriores a Cle- mente, y Urbano VIIL en las concefsiones genera les de lus Bulas de la Cruzada , pues por las decla- raciones que hicieron dichos Pontifices , es conf: tantifsimo . y evidentifstmo , que en tanto queno coníte de lu expreifa revocación, fon pura liempre ficmes; y perperuas, mediante las quales Confticus ciones fiempre fe entiende exceptuados los Regu- lares de la claufula general de la Cruzada. Y bicn podia el R.P. Forreciila haverlo entendido delas Decretales que ponia eo milibro, pag.266.n.7. in c.1.de Refiriptis , O" 6, Studuifti, de Officio legatt, Ó*c.Dudum,verf.Nos igitur de Prabendis in 6.(9* in regula,generi,Hb.6.<to omitió aqui el P. Qimo, y lo alegaba alli con lo demás. ) Ella tue,.es, y lerá. fiempre mi ineluétable, y convinceore relpuelta, a todos los centones,que nuevamente me pone en la Religiofa Apología : y podia haver refpondido 4 dichas Decretales , y no dexarlas entre renglones, Afsi dicho Olmo , en dicho numero, menos el ultimo Parentefis, Inflancias contra lo dicbq , y antes algunos reparos. 254 Ntes de inftar contra lo dicho, fupli- coá los Leótores reparen: Lo 1.en la gran Reiigiola modeltia con que el R. P, Olmo termina elle numero. Ella fue,es,y ferá fiempre mi ineluctable refpuelta a todos los centones , que nue- vamente me pone en fu Religiofa Apología, dando motivo a que le diga,que lu P. K, no debe de faber qué lean ¿entones , (O que á lo menos afi cta no (a- berlo) y fi acalo no lo labe , vea lo dicho arriba m. 154:Y 155. y que le haga cargo del Religiofo mo- dodeeferibir,con que procede en codo tu Tratado Moral Theologi-Canonico (2 que yo rs(pondien mi Religiofa Apologia ) el qual profigue (aunque mas templado) en elta fu Refpuelta Apologetica. A cerca delo qual le wea lo dicho arriba , 44M. 242.44 2464 255 Reparefe lo'2. aquello que dice dicho R: P, en el principio de elte vumero: que el argumeén- to que le hago ad bominem, le repico tres veces en tan breves hojas; fiendo afsi,que folo fe hallará die cho argumento ad bominem ,enelm.224. ( que €ñ mi Apologerico era cl 58.)y fi no afsignenos el Pa. dre Olmo en qué otro bumero repito dicho argue mento. 2156 Reparelelo 3 en aquello que dice,hablan. do de dicho argumento ad hominen. Que por def» preciado, por las mutba: réfpuefas que dio en fu li. bro , podia dexarlo. MiR.P.(i quando V.P.R. ef- cribio íu libro,no havia yo putlto el cal argumen to ad bominem, pues en toda mi confulra de las Propokciones condenadas, 4 pag.114. ad 14 1.q6e es la que impugra V.P. no, te ballaráwel cal argu- mento ad bominem. Immód , ni que yo me'acordale de fu Paternidad,oj aun fupicle eltaba V.P. en el mundo,como pudo V P.refponderle, y refponder. le muchas veces en lu libro , li aún nó fe le havia. yo puelto? Acalo refpondio V.P.R+4 lo que yo no havia efcrito, ni labia (1 lo havia de efgribir,O no? Bueno, lindo | Y con elta paíiemos a las inflancias contra dicho numero, 257 Sed contra: Porque el R.P. Olmo:en efe n.36. confunde mi relpucíia primera, que yo divi> di en dos vumeros con advertencia”, por conteñer colas muy diverías (pues launa es relpuelta, y la otra inftancia ad bominem ) que lon los nm. 223. y 224+(y en el Apologetico eran los 57. y 58. ) para no'refponder con lolidez. [mmo, vi en mantra al- guna á los cales numeros, lo qual manifielto como lc figue. 258 Eneln.223.(y en el Apologerico 57.) lo que yo dixe es; que la tercera lentencia le funda en razones fuertes , (y fortifsimas) y principios foli- dos,quales lon las Bulas de los Pontifices polterios res. 3 Clemente , y Urbano VIII: y ev las mifmas claululas de eltas;Sed noffre intentionis, Ó'c. y de eltas claufulas dixe yo,que eran tan fuertes:que diz cho P.Olmo , no las convenceriaz pero niles daria refpuefta que latisfaga, y que no tenga contra si ur. gentifsimas inftancias,como le vera eu tu lugar, 259 - Aveltas claufulas, en las quales dichos Sus mos Pontifices Clemente, y Urbano VII explicas ron fu mente,que efpira, y le extingue con lamuer. te de los dichos.como fe prueba abundantemente en mi Apolegetico,d pag.30.4 1.120, 4d:/146. y el dodtifsimo Silveyra(adn con llevar la fentencia de el P.Qlmo) lo tiene por muy probable, de quo /up, 4,209 ad 212. cootra cílo, pues, d que yu dixe, ler fuerte, y fortifsimo, que refponde aqui el P.QÍÉ moí Cola vinguna, vi te da por entendido de ello; y pira confundirlo,ale de unas palabras, queno cl- taw,ni las pole yo en dicho». 223. (¡no/én el 224» como tampoco cltaen aquel, (moenélte el argu- mento ad hominem,que yo le pufe: luego vorefpon- de, ni con folidez,ni fin ella, ¿lo contenido en mi primera refpuclla en el 2. 223, Ímd , coutra elio debiera ler imffancia, y no relpucita. 260 Tampoco refponde al argumento ad bos Mia