BCCMAS0001-15-E-1400000000000

4312 haver, y hay ratiBizbicion de prefeore , baltantea darjorifdiccion,guando elPrelodo ve lo que fe ha: te,y ficudole muy facil elimpedirlo , no lo impide de hecho¿0 por lo menos no lu impide con la efica- cia,y éstuerzo que podia, fiendole moy facil: Sed /f6 ef? y que los Pontifices pofteriores á Urbano , y la leleGa, aun defpues de los Decrezos de lus antecel- lores, faben,O vo ignoran,que los Religiofos le va- len de la Bula para los refervados,y no lo impiden, pudiendolo hacer muy facilmente, 0 4 lo menos no lo impiden con la eficacia , y esfuerzo que era ne- ceflario, y que facilmente pudieran: luego en eltos tiempos fe dá ratihabicion de prelente en los Pon+ tifices polteriores ¿ Urbano. La mayor la tengo por evidente , porlo que alego en los numeros 47. y 48. Y defpues defde el 9.49. 4pa9.233. profigo como le figue. 376 Lamenorguod primam partem le prueba: Elo es, que lo faben , y noígnoran los Pontifices, Lo uno,porque muchos de ellos han fido muy doc. tos, y veríados en marerias Morales , y parece ima poísible,que como tales no hayan encontrado,unz, y muchas veces con ella controverfia, y opinion en los libros ; otras veces oido tratar de ella , y con. crovertirla, Y aunque no fueran dodtos,comoCon- fellores,y Eclefiafticos,que eran antes de [er eleva. dos al Supremo Trono de la Silla Apoftolica , no pudieron dexar de encontrar, en los libros efta queftion,y que por ana,y por otra parte havia opi- ñion entre los doétos. 377 Lootro, porque en el examen , y difcuf. fion que fe ha hecho en algunas ocafiones con el Ponrtifice de algunas Propoficiones para conde natlas , es muy verifimil fe haya tocado , y exami- nado elta , yá por los muchos libros que fe impri- men en Roma de Materias Morales , en los quales “feexcita, y mucve ella queflion de la Bula , ora impugnandola , ora apoyandola5 lo qual parece inverifimil no haya llegado ¿noticia del Pontifice: y yá porque de cierta fciencia confta, que algunos Pontifices han tenido noticia deefta controverfa, pues a Pio V, féla pregunto el Padre Fray Antros nio de Aguilera , yá Paulo V. el Padre Fray Luis de San Juan , (ambos Religiofos de la Regular Oba Jervancia , y Procuradores de la' Corte Romana de dicha Sagrada Religion ) y Pio V.relpondio : 4xá dad , andad , que efte negocio es contra la Hacienda del Rey de Efpaña , mo queremos bablár en ello, y Pavlo V, nunca quifo refponder en pra, nien contra de elta opinion , como teftifica tado lo dicho,dicho Fr.Luis de S, Juan, tranferipto arriba, Jec.2.5.5. dnum.3 5. ad 44. 2pag.114: 378 Y noviísimamente tuvo'noticia de efá Opinion el Sumo , y Santo Pontifice Inocencio XI, pues llego a lus manos la explicacion dela primera Propoficion de las 65. que el corideno, hecha por el Padre Lumbier, en la qual fe refieren ambas á dos opiniones, que bay á cerca de la Bula (aunque el impugna allila opinion de la tercera fentencia) como el miímo lo refiere, y del el P.Olmo,eo fu Tratado Moral, art.7. v4m.22.p49,158. Tambica Seccion 4. 4l Articulo 4. lo laben todoslos demás; trantcripro arriba, pag.41. puts [egun Remigio ral DUM. YT. algunas Re. ligiones facan todos los años contra Bula, y dela Sagrada Religion de la Compañia me lo hacertiño cado perlona de harta autoridad , ylodáa der Valero, y de efte Diana, par ad tradi Le 99. in fine:Luego como eltas contra Bulas las haya de dár, y conceder el Pontifice cada año, le E que no pueden ignorar el que fe valen de la Cruza. da los fubditos Regulares ,. pues para prevenir ef, lo , y eftorvarlo, facan los Prelados de las tales Religiones , por medio de fus Procuradores Ge, nerales , las tales contra Bulas , porque reconocen no baltan ya los Decretos Pontificios » dados en tiempos pallados , contra eo : y asi, fabiendo muy bien los Pontifices ,como dodtos , y Confef. lores, que hay opinion benigna á cerca de elta ma. teria , y de hombres muy pios , dodos, y Religio. los: y fabiendo , como faben, fer tan del genio de los hombres feguir la que trae maslatitud, y que alias elta opinion no la defienden fus Datronospa, ra lo elpeculativo folo, fino para lo praético,fe ha, ce totalmente increible el que ellos Ígnoren, y no fepan el que los Regulares fe valen de laBula pa. ra los refervados. EN 379 Pruebate la miíma menor , quoad feruno dam partem: elto es, que no lo eftorvan,bi lo impis den (0 por lo menos , que no lo impiden con la eficacia, y esfuerzo que podian) pudiendo muy fa» Cilmente, y fin dificultad alguna , y aun debiendo eltorvarlo:porque los medios de que podian valer. Le los Pontifices fuceflores aUrbano,eran,d:confts mar de nuevo, y renovar los Decretos de fos ante- cellores, en que ía prohibe el ufo de la Bula 4 los Regolares , y efto con dos letras folo que fubícri. bieran al pie de cada Decreto de Clemente, y Ur- banoVlII. baftaba, AIN 380 O condenar la opinion afirmativa, como Otras muchas fe han condenado + lo qual yá le ve era faciliGísimo,y credibilifsimo,efpecialmente en elte nueltro Siglo , en el qual:los Sumos Pañores, con grande folicitud , digna de fu Paltoral Oficio, han ocurrido 4 otros daños, y muchos de ellos,n9 tán frequentes , ni de tanto: pelo como elle, pues Alexandro VII. condeno 45. Propoficiones,y Íno- cencio XI, 65. y defpues de ellas orras felenta y ocho de Molinos : y Alexandro VII. 33. (bico, que eftas fon de mucho mayor conlideracion , por fer contra los Bayo- Janfeniftas ) y Inocencio XII, en 12. de Marzo del año 1669. porBreve [uyo, motu proprio y condeno 24. Propoficiones del Lis bro del Arzobifpo de Cambráy +€l qual Breve ten. go en mi poder:Luego fi la vigilancia de los Sumos Pontifices , anda tan folicita en nueítros ticmpos en no tolerar el ufo de tantas Opiniones, como han condenado , pudieran con la miíma vigilancia, Y facilidad,condenar dicha tercera lentencia, u dicha fentencia pia, y afirmativa, que defiende la lacirud que fe ventila. ai 381 O finalmente , pudieran facilifsimamente poner claufula expreiía , y clara en la pe dela tuo