BCCMAS0001-15-E-1400000000000

e res E ads ad : da patin 0 E o am E a e 4 La nr Cn 412 gravifsimos Dittores, INávawro, y a Rodriguez, que alegaú findamentos fuertes para ello y como fon losfiguientes. A/5i yo en dicho», 14+P-2:.77- (omito las procbas con que los dichos prueban lo dicho, que'alego alli, 414.15» ad 18, inclufioe ) y defpues en el num. 19. Pag: 178. añado lo :i- guiente: Mazso Y adémis de los dichos Autores , (que cita dicho Leandro ) llevan lo mifmo Baíilio Pon- “ce, el feñor Araujo , Suarez , in fímili, Bernabe Gallego, Hoces, Dubal , y todos losdemas Au- tores de la tercera fentencia y, que pafían de leten- ra, y fon dela literatura, gravedad , madurez, y pelo, quees votorio ewel Orbe literario. Áora, pues , proligamos con la ovra parte de elta prime= ra refpuefla,y concluyamosia: y em el nuim.20. pro. Ggo como fe figue. Mes Y pór'otra parte , el miíimo fobredicho Leandro,2unque eu la dicha q2/2.61. dice fer cafi cierto ¡da empero por probable la tal fentencia en un parentefis,que omite dicho Padre Olmo,proce- diendo cautelofamente , y no con pura fidelidad, pues no refiere puntualmente lo que dice dicho Leandro: pues al principio le owmitio el multo pro- babilius , que eNa antes del Zmmo fere certo 5 y aun aquel foré, quefignifica cafs , le romancea de otro modo ¿fino en que tampoco fe dá pot entendido ¿del parentelis, que: pone cerca del fin el miímo Leandro , en que abloluramente tiene por proba- ble dicha tercera fentencia , fupuelta la fúplica del Comilfario de la Cruzada,ibi: Sw/2inent tamenDoc- tores fupra citati¿O: quidem probabiliter, Juppofita veritate fupplicaCommi/Jarii Generalis,de qua fap. quefi.58. Aísi.el dicho Leandro, en dicho paren- tefis, omitido por el Padre Olmo; y en el nám.21. digo lo que fe ligue. 1352 Pregunto, pues, por conciulion al Pa. dte Olmo:Qué evidencia puede deducir á favor de fa: fentencia, de lo que pregunta , y refuelve dicho ga. pag. 178. Leandro ( que refiere todas las dichas Bulas)en di- cha queñion'817 Ninguna, cierto,como aun el me. ños inteligente conocerá. Padre mio , con trunca. ciones, y ton cortar claufalas fubltanciales, O con defeétos de legalidad ; no (e puede deducir razon evidente,ni evidencia que lo fea, fino confufion,ya en la dodtrina, y ya para el que la deduce, y quicre venderla por evidencia. 1353 Alsi yo'en los numeros antecedentes al 22.p4g.178% Dn el nám. 27. que ttunta el Padre Olmo(con cautela, y folapacion para inftar defpues contra mi lo que veremosen lu numero 176.) dixe 4 la letrado que fe figúe. 1354 Pero aun quando el Padre Leandro lle.. valfe tan abfólutamente lo contraria y»que nO'tu- vielle por probable dicha tercera fentencia, y aun- que dixeíle que la quarca era,no folo cafi ciertasiiño slerta,y certifsimaracalio fe podria deducir dear al. guna evidencia, a favor del Padre Olmo , havien- «do tantosotros Autores , que llevan la contraria, y con los fundamentos fortifsimos que la alsilten? Claro e£3 que no 5 porque el dictamen del Reve- Subfeccion 2 cerca del Articulo 3- y efe real, y fin AS rendiísimo Padre Leandro, 2UBQUÉ:S de Va tan infigne , y doéto, y ballante ole De probable, no es empero deciísion Canonica E haga certifsima fu fentenciaanóque el diga, Pa esjut ex fe patet:crgo, Sic. Afsi yo a la letra en dicho num .22.pag.178. Veamos, pues , aora , que eslo que cl Padre Olmo dice contra el dicho nume. ro; antes del qual dice: Elo fupaejio , difeurro afs. Numero 179» $ 1355 Profiguiendo dicho Reverendo Padre Olmo fa difcurío , en el 14m. 179, 4 pag. 92.dice lo quefe figue; El Padre Leandro, perte, es Varon tan do“to, tan graduado , y tan veridico, 8. que es baítante para hacer opinion probable; y inem. bargo a/feris, que lo que dice en la propuela queftion , no es Decifsion Camonica ; pues por qué quidre ¿demos entera fe , y cabal aflento ¿4 dicho Leandro , en lo que refiere de la fuplica ¿Como fi fuera Decifsion Canonica, lin tener mas fundamen. to , niapoyo, que el de fu affercion fola; y Torre. cilla (e le niega en una opivion, que es de muchos y claíicos Doétores y y muy conforme ¿la mente de tantos Sumos Pontifices $ Es, porque endo uno fe opone áfu diétamen , y opinion ; y:em lo otro le coadjuva para lus efugios? Para eltoes doéto el Padre Leandro, fugeto timorato ; muy gradua. do, y muy veridico; y.quando defiende una opi» nion comun, fundada en Bulas Pontificias 3 no ts Decifsion Canonica lu doétrida., porqueno es del didtamen del muy Reverendo Padre Fray Martin de Torrecilla? No confidera, que fe reirán los dottos? Padre Torrecilla , la verdad no tienemas queuna camino , y elle real, y fin tropiezos; y ve- redas cfcufadas fon peligrofas, y nada leguras, We. Afsi d la letra dicho R. P. Olmo combRa m , pamero sb E Ae RESPUESTA: PRIMERA» 1356 Uien no eftrañara la poca lifnra Q del Reverendifsimo Padre Ol mo, en haver truncado mi i cho numero 23. pag. 178.( y haver omitido lo ale tecedente ¿el ) folo parapoder decirme , atenta la truncación con que le refiere, los chocolios ») chofletas , que aqui me dices que fi dicho muy Reverendo Padre Olmo huviera referido coles galidad loque yo dixe endicho numero, (y nO huviera:omitido lo antecedente ) me perfuado 80 le atreviera d proferir dichos chocotios , ni aund hacerme dicha ¡nftancia ad bominera , porque$ de tal calidad, que no havrá hombre mcdianameñe te dodo, que no fe riade ella, Mi Reverendo Pa- dréy confidere Vuela. Paternidad aquelio quemé dice, que lalverdadno tiene mas que un camino, sropiezos , y refiera lo que yO digo, como yo lo digo ; porque trancas mís claufulas > no €s camino real , fino Con tropiezos, para