BCCMAS0001-15-E-1400000000000

¡Numero 163. y 164. 1137 Dice el R. P, Olmo lo 3. en el n. 162. Que debiera yo manifeltar las conjeturas en que fundo taclara , y mavifñiella voluntad de Urbano? Mi P.Olmo,en la Íupobicion,que fe vá difputando, vea V. P. la menor de dicho mi [ylogifmo, traní- cripta arriba , 1. 1066. y verá alli una graviísima conjetura : pues lo es el callar , y no refponder á la fúplica , por la razon de Caltro Palao , con Bo- nacina, y Salas, que alli alego. 1138, Dicelo quarro dicho PadreOlmo en dicho'num:. 162. Que yo foy muy facil en idear , y fingir conjeturas : ( Miren por amor de Dios , qué modo de hablar tan modefto , y tan Religiolo, y tan conforme ¿lo que nos dice el miímo , en la Epiñola a los Leétores , numero 24. ia fín. don= de nos dice: Que tiene muy decoradás aquellas graves clauílulas de mi Padre San Francifco (ha- blando con fus bijos ) fint mittes y pacifici , O modefti , manfueri ,.O- humiles , bonefie loquen- tes omnibus ficut deces ) y paraelto alega lo que yodixe en mi Apologetico , pag. 146. núm. 252, y lo alega con otros muchos chocolios. 1139 Pero por quanto dicho Padre Olmo no refiere el fundamento , O indicio, que yo ale- gue en dicho numero , para decir , que lo dicho era muy verifímil : y por quanto elto ,que aquí nos dice con tanto cayrel de chufleras ,es repeti- cion de lo que nos havia dicho en elta miíma Ref. pucíta Apologetica , 4 pag. 78. en los numeros 124. y 125. donde procuró impugnar lo dicho: Por tanto , para que el'curiolo Lector pueda en teraríe de las fuertes inftancias con que lo impug= na, y un diícurlo , que llama evidente; y lo que en comprobacion de elte alega , le fuplico fe (irva de ver todo lo dicho arriba en efta Subleccion , 4 num.656. ad 654- y á donde alli me remito : Imo, y los iguientes , 4/que ad num. 673. Y con efto pajfemos a los mum. 163. y 164. Numero 163.y 164. 1140 Profiguiendo el Reverendo PadreOlmo; mo en el num. 163. pag. 89. refiere lo que queda tranícripto arriba en Jos num, 1072. y 1074 (y lo de elte ultimo , lo refiere truncadamente ) veaíe alli, como yo lo pule, Pag. 143. 24m. 229.) y contra elto procede el numero que fe figue. 1141 Proliguiendo , pues ,el Reverendo Pa: dre Olmo en el numer. 164. eadem pag. 39. dice contra la dicha miinflancia, a la letralo que fe figue: Elta refpuelta pideuna dodtrina del Padre Cardenas, ubi fupr. pag. 115. Num. 227. CON que fatisface en elta forma: ,,[ Quod autem di- ,, cit Magift, Araujo, fupplicatum efle Urbana ,»» VIIL, ne in ípla concefsione univeríali appofi= ,, ta in Bulla apponeretur expreísius exceptio ,, Regularium 3 nihil probar , etiam /6 Urbanas ,, annuerit el fapplicationi. Nam cum 10 ipía Bul- , la (it exprefía ea excepcio Regularium illís ver- sy bis : Exceptis tamen concefsis Ordinum Men- , Jicantium Superioribus , quod corum Fratres Pars. VI. 399 y» Lantam, Non fuie necefle id apponere iterum ¡»In predióta claufula univeríali. Hxec dodif A e Cardenas. ] Afsi a la letra dicho Padré Olmo, INSTANCIAS, Ero antes de inítar contra lo di. cho , fuplico al curicío Lector, re. pare lo primero en aquel exordio del P. Olmo: Efa refpuefa pide, Ú'c. MiR.'P. Olmo, la mia no era relpuelta, fino inftancia, ibi: S+d contra , lo pri- mero;Pero ya la experiencia nos ha enfeñado, que en elto de la propriedad de los terminos, tiene V. P. R. gracia particular, " 1143 Reparefe lo fegundo:Que havieadole impugnado yo al Reverendo Padre Olmo lo que decia en la ultima clautula del Hamero 13. no con una fola , ino con'muchas inflancias , y dia verlos aditos, todas ellas fe las dexa (iu refpuel- ra (no debió de hallar cofa alguna que decir 4 cerca de ellas , ni aun fiquiera una autoridad, aunque no fuelle delcalo , como veremos no fer. lo efta que aquí nos alega á cerca del primer adiz to, eranícripro arriba, namer. 1074) Aora pales mos a la aucoridad que nos alega del doctiísimo Padre Cardenas, contra la qual alegacion ¡inflo, como fe ligue, 1144 Sed contra, lo primero : Porque la di. cha autoridad no viene al totento de lo que le va ventilando , y yo impugno alli. Pruebafe efto; Porque lo que el P. Olmo nos dice en la ultima claufula del'num. 23.e54 la letra, como (e figue: (Y que fabemos ( cafo que fe hiciefe la (úplica ) G el Pontifice Refpondió; Quod feripf , feripfi , que es lo mas verifimil, pues no le obtuvo de fu Sana tidad Decreto revocatorio , fiendo tan necefario, como coníta del num. 17. fap.) Afsi dicho Padre, Contra lo qual infte yo en mi primera inftancia, como fe figue. 1145 : Sed contra, lo primero: Porque G fu Santidad ,oida la (úplica, huviefle refpondido, que era fu voluntad abíolura , que le oblervafle la dicha Conflitucion, no es verifimil , que cl Comifa lario de la Cruzáda noexpreffalle dicha excepcion delos Religiofos en el Sumario ( y menos que lu Mageltad Catholica no le precifafle a que la puficile en el:)pues como dice el M.R. y do“toP, M, Juan Martinez de Prado, cap.6. de Bulla, quef. 5. $.5% P.31. pag. 276. mieotras los Comiflarios de lá Cruzada no expreflaren lo dicho en dicho Suma. rio, 0engañan á los Fieles Regulares en cola gras” viísima , 0 la tal tercera opinion es probable ae thoritate ¿Gr ratione: Sed ficeff , que noes verili- mil , que los Comiflarios de la Cruzada quieran engañar ¿los Fieles en cola ran grave, y tan en perjuicio de lus mifimas conciencias de los tales Comillarios : y mucho menos es verifimil, que la fuma Chrifliandad de la Mageftad de Felipe 1V. ( y lo mifmo digo de la Mageltad del Rey nuelfiro Sc. ñor Carlos 11. que Dios guárde muchos años) la fiche. 1142