BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Nanero 143.) 1443 Numeros 143: Y 144» , 942 Profiguiendo el R.P. Olmo, en el nemeér. 143. pag.34» Lolo reficre (y elto truncadamente) lo que queda eranfcripto arriba , enlos numeros 907 908::y: 909» donde le puede ver todo lo que yo dixe a la letra en ellos. ho o 943 Yenel num. 144tadem pagin, dice el Re. verendo Padre Olmo , contra aquello, 4 la letralo ue fe figue: Como efte Padre difcurre tiempre EX= traviado de la dificultad , es torzofo falte a lo di- reéto, y formal de las reí pueltas. Como han de fer mis confequencias formales,(1 el Reverendo Padre Torrecilla, no quiere evtrar aun a longe, por el ca- mino llano que difputámos. Yo argumento Ad ho. minem, diciendo, que afsi como confto de la revo- cación de dicha Conltitucion Gregoriana » Para que fe entendiele uo obligaba y: ni fubíiltia , aísi pari formiter,í dicen,que la de Urbano no obliga, porque fe publicó de ella, fe pide, donde elta el Decreto revocatorio de ella , en fe de la luplica? Elargnmento pide la. folucion , y alsigna la dilpa- ridad de un cafo dá otro , porque es muy fuera de la formalidad , refponder, (lo que el R,P. Lorre- cilla ) que interpuelta la Íúplica de alguna Confti- tucion, fulpende fu valor, halta que eontte , que la voluntad de fu Santidad pafla a abíoluta , Porque el argumento le dirige duna paridad convincente, fin alargarís á otra cola. Afsi a la lesra dicho R,P, Olmo, RESPUESTA. Uien no eltrañara aqui la eftudia. da , y afeótada folapacion del R. P. Olmo? MiR,P. el argumento á que yo relpondien mi Apologetico, era un ar. gumento Ad bominem , que V.P, formaba contra mi,en fu Tratado Moral,pag.90. 91.) 92.N4mM.17. y 18. el qual queda tranícripto arriba, 24m, 837, y los dos figuientes : en el qual , no bay mas que unos fupueftos falfos de V.P.R.y onas confequen- cias contra mi, que de nada tienen menos , que de Jer formales,y peremptorias,(como V.P, las llama) como lo conocerá , aun el que entienda poco de confequencias , izuviere curiofidad dejregiltrar el tal argumento, y mis refpueltas (diredhas, y forma- lesja el. . , poi Y el argumento , que V. P, Runos refiere en membrete aqui,en elte num. 144.00 DOS le pulo V.P. en la Tratado Moral, (y alsi,no pude yo rela ponder á ¿len mi Apologetico, 48 ex fe patet,pues todavia no le havia puelto ) el cal argumento , nos le fobrre añade aqui V.P.en el num. 142. y queda ala lerratraoferipto arriba, 24m.920, 946 Y nosle añade , con una grandemente afectada , y elludiada folapacion ,dando a eoten- d:r (en.aquel. Mas, y en el ponerle antes de daríe por entendido de mis refpueltas, al argomento 4d bominem de £u Traradof que le contiguaba con el, Pari VI, 944 O que te feguia defpues de el, fiendo afsi, el un pegote [obre añadido nuevamente z0ra, en ella la Re/puefa Apologetica: para poder alucinar (m2. dandole la formalidad ) alos que no huvieren vilto el tal argumento 4d hominem de lu Tratado 4 que yo relpondia , que no eran tan malas, ni tan faltas delo formal lus confequencias , como de mis refa .pueltas coullaba ferlo: y para poder decir 2qui(co. mo lo dice ¿en elle num. 144.) como han de fer mis confequencias formales , Oc. nostranímoro la for. malidad del argumento Ad hominem puelta eo (u Tratado, en gl puelto aqui, mum, 142. Ai qual ar- gamento ¿en la formalidad con que V.PR . nos le propone. Refpondo formalifsiurmente, y fatisfal go atodas lus preguntas, y lo demás que contiene, Jupra d num.921, ad 941. donde le puede ver. 7 con ¿fio pajfemos ados num.r45. 146. Y 147 Numeros 145. 146. y 147. 947 Proliguiendo el Reverendo P. Olmo, en el num. 145. pag. 84. dice alsi: Pero veamos otra gran doctrina , digna del elevado ingenio de nuefa tro P.Maettro , que dilcurrió la lolucion de mi ara gumento , dice, ¡bi ,,163. ( y refiere aquí lo que queda tranfcripto arriba,n:g 1 3. donde fe puede ver) 948 Enelnum.146. a pag.84. protigueaísi 4 la letra dicho Reverendo Padre Olmo: que el ar gumento,que yo pongo, pettenezca al fuero inters no de la conciencia 3 es tan fuera de razon , que no havra en el Mundosno digo Theologo ; pero ni el mas vulgar Lego, que aperto marte no diísienta de ello, Veamos fi puedo alexarle de eta efpecies que a todo la aplica , por no relponder: con fora malidad , precifado de lomucho., que le eltrecha mi Logica eltrafalaria con lus argumentos, 949 Y enel mum. 197. pagina 85. proligue tambien a lalerra dicho Reverendo P. Olmo, con mo e ligue: En el, Tomo de las Propojiciones condea nadas ,traci.5. de Fuf. O jure, confult, 8. ( pago 237.) propone nueltro doctifsimo Padre Maeltro Torrecilla, efta delicada quelion ; Si es licito a los Taberneros echar agua al vino , y al Labrador paja al trigo, y venderlo fegun el precio comun? Y tela ponde en la conclu/.2. que pueden licitamente has cerlo afsi,pafía a probar lu eftrecha opinion,y dices Que cada uno puede bacer de fu capa un fayo., como dice el Adagio E/pañol,O'c Si alguno le relpondies ra, que la prucba no es del calo,ni dicg con el dic» tamen,porque elte pertenece al fuero interno de 12 conciencia y y el hacer de fu sapa oríayo ,toca al - fuero externo, no riyera mucho nucítro Padre Fra Martin la freícura ? Puesapliquelo á fu refpueltay y lalgamos por amor de Dios de tanto impertineng se cíugio. A/fsi dicho Reverendo Padre Olmo , en los dichos n= MEYOS. Ey a Ep? lia RE$a