BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 136%: vados : y ¿o esto que Te prueba , y puede probar delas dichas Bulas, y en otra cola: a cercade lo qual fe vea lo que diximos en el Tomo de las Pro- poficiones condenadas , 4 Pag. 119.40.35.4d 41, $ 3 pag. 124. 48.74.44 $9. Raj A 794 Dicelo legusdo dicho M.Lambier en di- cho +0m.2,0.4475=P98-0ibi95 5.Que aquella clan- fula de la Bula de la Cruzada , en que á qualquier Fiel Chriltiano ¿que la tomare , le dá facultad de elegir Confellor para los refervados , no le efien. dio jamás ¿los Regulares , porque eran dignos de elpecial mencion. 795 Pero elto que dice dicho P. M. Lumbier estambien falío ; como bien prueba dicho Cafiro Palao , tranfcripto arriba , mum. 787. y yo probe en dicho Tomo de las Propoficiones condenadas, confult.6.d num ,35.ad 41.4 pag.119. y lo tranf cribire , lobre el mum. 136. que le figue del Padre Olmo. 796 De lo dicho podrá conocer qualquicra inteligente , de que calidad fea aquella confequen. cia , que faca el P, Olmo en el fin de dicho numer, 135.nempé: luego de primo ad ultimum , es ione. gable , el queuna , y ocra Conltitucion fon decla- racion de doctrina. 797 Padre mio cariísimo, fi los fundamentos, con que funda lu lencir en elta materia el dodifsi. mo Suarez (á quien yo venero macho , y figo muy de ordinario) fon ineficaces, como bien Caliro Pa. l20 : y ( el dodtiísimo Padre Moya, no prueba en manera alguna lo que dice , en dicho num, 30. y ( lo que dice el muy doéto M. Lumbier., es fallo ; y £ además de elo, el Wadrilsimmo feñór Araujo , y otros muchiísimos , y graviísimos AA. citados en mi Apologetico , q pag. 80. d num. 121. fon de fentir , que dichos Pontifices en lus Bulas folo de: clararoa lu intencion « elto es ,,en quanto ¿las Bas las , e indultos particulares, concedidos por ellos, y que havian de conceder por todo el tiempo de Lu vida: pero que las tales declaraciones no fueron abílolutas , y generales , en orden á lás concedidas por lus antecellores , vi á las que lus focceflores huvicllen de conceder, como alli le probó abun: dantemente, 4 pa9.81. ¿ num. 138. ad 146. y dá donde alli me remito, Pregunto: por que ba de ler innegable aquella confequencia , que V. P.iofie- re de los tres fobredichos Autores > Mi R.Olmo, tan /mnegable es dicha confequencia ( que V.P,Re gradúa de tal)como demonfrativas, otras que las: le V. P. R. graduar de tales. Y' con efio paffemos al M.136. Numero 136. 798 Acerca de aquello , que yo dixe fupr. en la refpuelta 6. num. 711. conviene á laber , que UrbanoVIII. en fu dicha Conflitucion , no declaró las palabras de laCruzada, ni el verdadero fentido de ellas, fino folo fu intencion: procede elte prelen= te numero del P. Olmo. Veamos ¿pues , que es lo que nos dice en dl. 799 Prolguiendo el P,Olmo , en el nuw.1 36. | | 35 P43.82.diee: Que lo dicho es un abfurdo,que Le dice mucho del contexto de la miíma Confiitue cion ; pues como dice el P. Moya,n. y 3. Suminas Pontifex Urbanus VII L.m0n folim declaravit Bula lam Craciate non babere locun um Regularibus; ut fecerat Clemens ; /ed neque babuiffe , nec lufraa Sari potuifJe , poffh declarationem Clementis (lo qual covfta de la mifma Conflitacion ) : luego €s falío , que no declaró las principales palabras de la Bula dela Cruzada, pertenecientes d mueltro ca. lo , y controverlia; como afirman el Eminentifsi- mo Lugo, y los dodiísimos Meado, Bardo, Mos ya , Portel, Lumbier, y por fin tados 3 porque haíta oy nadie ha dicho, lo:que el Pádre Torres cilla: y fi no , mucítrenos Autor alguno', que le coadyuve. $00 Niesmenor ablurdo decir,gue no declaró el Pontifice el verdadero fensído de dichas palabras, Jino fola fuintencion. P, Torrecilla, que palabras [on eltas,que ni las individúa,ni le alcanzan? Dira, que aquellas generales de la Cruzada : Omni. bus fidelibus utriufque Jexus,cujufcumque conditios mis, O qualitatis,Oc.Pues que mas verdadero emo tido,que decir el Pontifice,que para tos Regulares; Locum minims babuiffe, neque haberes nec bllis ullo modo [+fragari potuifJe,neque poe? Que fue la ex- preísion de lu intencion , y declaracion de la «le Clemente VIIL. por lo qual dice: Prafatique'Cle- mentis declarationi inberentes, Oc. Hátta aqui a la letra dicho P. Olimo,en dicho numero 36. RESPUESTA PRIMERA. 801 Kit lo primero : Que es fala limo fea ablurdo alguno 'el decir, Que Urbano VIII. en dicha Conflitucion, mo declaró las palabras de la Cruzada , wi el verdadero fentido de ellas, fino folo Ju intention : antes biev , al con- erario, feria ablurdointoleráble el decir (como lo pretende el P.:¿Qiaro) que dicho Pontifice , declaró alli las palabrasde la Bula de la Cruzada , y el ver- dadero fentido de:ellas. 802 Pruebale ceño : Porque la Bola de la Cra. zada, mirada en si,y atentas fus clavíulas ( y otros fundamentos, que alegaremos) neceflaria , y mani. hieltamente comprehende ¿dos Religiotos , y Relis giolas:lucgo feria intolerable abíurdo cl decir,qué dicho Urbano VIIL. en dicha Cooftitocion , havia declarado , que los tales no fe comprehendian eg las claolulas de dicha Bula:pues fiendo(como quie. re el P. Olmo) dicha Declaracion ex Catbedra, y de doctrina, ú de las claufulas de la dicha Bula, piña [cria decir eo ip/o,podia errar en las Declaraciones ex Catbedra de doárina , lo qual yá le vé, quan intolerable , e ingente ablurdo feria, pues feria 4 lo menos error en la Fé femejante aercion y Ú de- claracion. 803 La confequenciaes innegáble : y el ante- cedente , en que lolo puede eltár la dificultad , le prueba como fe figue :loxn0o , porque aísi confta de laspalabras generales de que uía la a de la ru- me re . be : - Fa va AR da sa. : AMT A a Ts Ts ci dd a Pr > ma me o o. q. PI Yer e SS -. hs s ' + e s y a o q AE . E is es A A JE cid a » Le is e , E ci ii A di cit