BCCMAS0001-15-E-1400000000000

344 RESPUESTA PRIMERA. 718 oa: lo primero: Que yo he en, tendido con formalidad lo que di- cho P. Olmo dice contra mi , y contra la tercera fentencia , afsi enfu Tratado Moral, apag.89. Bo 15. como aqui 1.126.938. 70. donde nostepite lo mifmo en quanto al prelente punto ; y que fu Paternidad es quien pretende alucinarnos fobre lo que allinos dixo , y fuinteligencia: y li no, va- mosio viendo. 719 Loque el P. Olmo nos dice en dichos logares , es á la letra elto : ,,[ El fegundo princi- » pio en que funda fu fentencia el P. Porrecilla, es »» la voz vaga, u de que le fuplico de dicha Bula al 5, miímo Pontifice Urbano VIIL. lo qpal prueba de 3» haverlo dicho aísi el llufirifsimo feñor D. Fran- y» Cifco Araujo, al P.Maeltro Leandro del SS.como 3» El miímo refiere ,traci. de Penitent. difp. 12. » quef. 58. o A lonal le refpondi yo ( y le refpondo) preguntando al P. Olmo , cómo llama , O puede llamar voz vaga, ala que tiene Autor cierto , y de tanta autoridad , como el llultrifsimo feñor D. Francifco Araujo? 721 Aeltodice el P. Olmo: lo primero: lo que digo que es voz vaga á lo que refiere elP.Leandro, refpondio el feñor Araujo , fin tomar yo en la plu- ma al feñor Araujo. A/fsi dicho Padre. 722 Bien: Sed contra, lo uno: porque íi el Pa- dre Leandro dice : Que fe lo dixo , O certifico aísi el feñor Araujo: luego ya el P. Leandro da Autor cierto , que depone le hizo la dicha fúplica , como lo dice por dos repetidas veces. A cerca de lo qual fe vealo tranfcripro arriba de dicho P. Leandro, 9.706.y 708.Pues fi el P.Leandro da Autorcierto, que le dixo afertivamente , /£ havia fuplicado de la dicba Bula Urbana al mifmo Urbano por el Co- mifJario General , de orden , y mandato de nuefiro Catholico Rey Phelipe Quarto : como puede llamar voz vaga ¿la dicha , fi le alega por ella un Autor tan mayor de toda excepcion ? Y mas quando el miímo feñor Araujo lo depone afsi,en lus Decifio- nes Morales,gue/f?. 8. num. 28. por eltas palabras: His accedit , quod ex parte Regis Hifpani rogatas fuit Urbanas VIII. nein [ua Bulla exprimeret dic. tam exceptionem Regularium. Donde fe debe no- tar, que lo dicho, lo dice como cofa cierta, y que el fabe que lo es: y no dice , que lo dicho fe diceyni Jo dice como quien lo duda,fino que ablolutamen- te, dice: His accedit,Ó'c. A cerca de lo qua l fe vea en nueítro Apologetico,d paz. 309.4 num. 136.ad 160. y aqui en elta Subleccion , 4 num. 38. 4d 53. y en otros. 723 Dice lo fegundo dicho P. Olmo: Que mo toma fu P. en la pluma al feñor Araujo : Que bue- no ! Sed contra; porque pregunto a dicho Padre: Si lu Paternidad no toma en la plama al feñor Araujo , con que efcribió las guientes claufulas: Lo qual prueba , de baverlo disbo afii el M. Araujo Subfeccion 4 cerca del Articulo 3: al Padre Leandro del Sawtifsimo , tomo ¿l mifmo. refiere ? Si no le toma en la pluma , buelvo á pres. guntar , con que efcribió aquello, de baverlo dix cbo afsi el Marftro Araujo? Efcriviólo Go pluma, O con ella ¿Si con ella ? Luego le tomo en la plis ma. Además , que aunque dicho P.Olmo nole hu. vicíle tomado en la pluma, ni hecho mencion algu. na de dicho Araujo: fi dicho Leandro del Santifa fimo teltifica,que dicho feñor Araujo le dixo (copa fultandole fobre el cafo) que le havia fuplicado di la dicha Bula al miímo Urbano , por el Comiffario General , deorden , y mandato de la Mageftad « Phelipe Quarto : luego yate dá Autor cierto, que deponga de dicha fúplica : Como, pues , el P.Ol. mo , puede llamar voz vaga aquella , por la qual fe alega Autor cierto , y de tanta autoridad , com mo el llultrifsimo feñor Araujo ? Como? Entens diendo tau malla voz ,d termino vago, comolos' Axiomas que refiere. 724 Y en quanto á aquello, que añade dicho R.P.Olmp,nempe. Pero quiñiera laber,cómo prue= ba el R.P.Torrecilla, que no es V0Z VAga, quando legun dexo probado , repugna, y es inverifimil, y lo refpondielle aísi , como dicho Leandro te. ere. 725 Pregunto al R.P.Olmo:lo primero, don. de dexa fu Pareruidad probado,que repugne la dí- cha fúplica? Elto , ni lo dexa V. P. probado , nilo podra probar:porque no me dará que haya repug= nancia alguna en que fe hiciclle la dicha (aplica? Pues no fon nuevas en Elpaña (qué, pues, repug- nantes ? ) femejantes fúplicas, como queda proba- do arriba,num. 712. y 713. [mó , tampoco podrá aílsignar repugnancia alguna 5 vi que fea inveriñis mil, que el feñor Araujo lo refpondielle alsi, como dicho Leandro refiere:y fi no,mucitrenos lu Pater nidad dicha repugnancia, ¿inverifimilirud ¿dl ganos , donde dexa probado efto > Que juntik0 4 ello hallará refpuelta congrua ¿ qualquicra (dl que haya dicho , pues ninguna coía que diga, le dexo lin la competente refpuelta. 4 RESPUESTA” SEGUNDA. | 726 En quanto a aquello , que me pre- gunta el R.P.Olmo : y cómo fabe (Torrecilla)que el teñor Araujo no felo dixo , cura JSormidine,aut aliqua dubietate? Alsillió por ven tus raá la confulta > Pues fi no fue afsi, nicl P.Leang; dro depone efía circunftancia , para que lo allevés ra tan abfolutamente ? PER y . 727 Reípondo: Que aunque yo no aísifiia la dicha confulra,sé empero, que el dicho Leandrol depone aísi abloluramente, y fin algun formido, O dubitacion, y por ello dice (en aquel parentelis) que lo tiene por verdadero,ibi: Ut credo (id eAyut- rum efJe) lo qual no dixera ablolutamente quelo: creia, y tenia por verdadero , í el feñor Araujo le. lo huvicra dicho , con algun formido , O dubitas cion: y elo me baña a mi (y es de fufo baltantilsi- mo) para poderlo alfeverar ablolurappente : a, quals