BCCMAS0001-15-E-1400000000000

f b 'N 38 Subfeccion a.cerca del Articulo 7. bien el Maefiro Lombier ef a conferencia, que refie- ra el Padre Mendo. Miren que Bueno ! Que cola tan linda? Y quan convincente ! Mi Padre caril- fimo , qualquiera puede ver la dicha carta, que Y. P, refiere, en dicho P. Mendo ; pero «qualquiera quela vea , conocerá clarifsimamente , que la tal no es confuita del dicho (eñor Comillario al Padre Mendo, y que V.P. nola ba entendido: ¿mmo, le reira de la tal inteligencia.Á cerca de lo qual le vea lo dicho arriba , en la /tecion 2. a nam. 1071. ad 1098. Y veale tambien ¿en dicha fección 2. lo que diximos en los 141.1058. 1059. 1063. y 1069. 0 para mas pleno conocimiento delo que dice dicho R.P. tocante al punto, y delo que yo le refpondo árodo: veafe en deiha /ecc. 2. 4 num. 1053. 4d 1098. Y con elto palemos al num.122. de dicho Reverendo Padre, Numero 126. 674 Profiguiendo el R.P.Olmo, en el numer, (126. pag.79. nostranfcribelo quenos havia dicho en lu Tratado Moral, a pag.8 9, mum.15. lo qual'á lalerra ,es como le figue. 675 El fegundo principio , en que funda. fu fentencia el Reverendo Padre Torrecilla, es' la voz vaga, de que fe (uplico de dicha Bula al mif. mo Pontifice Urbano VIH. lo qualiprueba de ha- verlo:dicho aísi el Huftrifsimo feñor Don Fray Francifco Araujo , al Padre Maeltro Leandro del SS. como el mifmo reficre,traó?.de Penit.difp.12. quef?. 58. ín haver mas razon, fundamento , ni autentico teltimonio , que eíto , para la veracidad de can grave aflerro ( pues aunque tan circunflan. ciado.) No me pueden negar , es contra Dere- cho , querer haga Plena probanza 3 por ler conf- tante , como tengo dicho , que referenti non cre- ditur ynifi confiet de relato, leg. Affetoto. Auth. Si quis,C, de Edend. cum maultis. Además , que es bien vulgar , el Vox unius , vox nallias , cap. Ve. miens , in fine y de 8e/fib. cap. Cum dnobis, cod, 3it.cap, Quoniam , de probat. (Thomas de Tbomaf. 7¿Z. 307.) y no menos la otra regia: Diétum unias, dictumnullias , (leg. Furis jurandi) cap, Cum dilecii, in fin. extra , de acufat. Mafcard.de Probat, concluf. 347. num. 3. Farinac. /n praxi criminal, part. 4. confult. 60. numero 15. (y aun a efos mo los quifo: nombrar aqui el: Padre Olmo.) 676 Y aun el mifmo Leandro, relpondiendo a un argomento , refiere lo de dicha fúplica, y dice: Nif efe verim yen que prudencialmente manifielta , no bace entera fe, vi afíento cabal. (Afsi alaletra en dicho Tratado Moral: lo qual tranfimutó aqui el Padre Olmo, por lo quefe verá en la re puefa quinta.) Quiero evidenciar clta doce trina, Clemente VIIL declaró, (como hemos die cho) que la opinion de poder abíolver alaufente, era falla , y cfcandalofas fi el Rey fuplicara de ella: ProdefJct aliguid ejus Jupplicatio, vel ad fuf- penfiogem, vel ad revocationem? Quis tale monf- ¿rm adinitsat * Luego tiendo la dicha Bula Urba- dra facía , implica , que el Rey (aplicale de Bula. Mucho ofende lu Real coufideracion ; berano juicio, y el alto Confejo de fús Minitiros, quien taldiícorre, En fin,fe ha padecido MUY gran equivocacion en ello, 0 677 Aísialaletra dicho R. P, Olmo: en di. cho Tratado Moral , 4 pag.39. numero 15 (y unos lo repite aqui ,num.126. P23.79. menos los vien los tres parentetis de letra baltardilla , que lo omitió aquí: y lo que eltá en el principiodel um.676. que lo alteró aquí , como allilo anott;) a lo qual reípondi yo en mi Apologetico, a pagin, 127.44 132,0 5417. 104. 44 138.4 la letra lo que le (igue, (tl na: Declaratio doftrine moram A Romana Cólbo. ta y lo. RESPUESTA LIL. 678 Efpondo lo primero: Que ts no; a table forcejar .; 0 mala intel en. cia del Padre Olmo, en prohijarme lo Que vo» huntariamente fo le antoja: pues repite aqui; que el fegundo principio en que funda fu fentencia el Padre Torrecilla Oc. Padre mio, ee principio es de los Autores de la tercera fentencia , que van poreíte modo de defenderla: bien claro lo digo alli, cono fe puede ver:en ella feccias , 5». HUMEro 1. y 8. pagirog; y tan claro, que no havra quien viendolos , no lo. entienda aísi, fs no folo el Padre Olmo, % por hacerme: merced, O por lu buena inteligencia, d por lo que fu Paternidad fe fabrá. Nies menos Voluntario; ví menos. ageno de la realidad el decirt que dicha fentencia, es mi fentencia, quando digo exprel. famente en dicho Tomo”, y confulra, (que vá impugoando el Padre Olmo ) pegin. 140, condluf; 2.14m, 190. lo que fe figue: Con todo Mola quarta fentencid , es comoniísima, mucho probable, y mas verdadera , y por talla engo y es la que le debe aconfejar:, in praxi , y la que yo aconfejo , tc. Vea, pues, qualquicra deme dianas entendederas , fi elto es llevar la tercera fentencia , que dicho Padre Olmo me acribuye, O llevar la quarta? 679 Refpondo lo fegundo , preguntando al Padre Olmo : Cómo lama:, 0 puede llamar voz v234 ,2 la que tiene Autor cierto, y de tanta 20to» ridad , como el lufrifsimo feñor Don Fray Frans cifco Araujo, el qual no lo dixo, cum formidine, aut aliqua dubietate, fino que abloluta , y afertis vamente fe lo certificó al. Reverendo P. Fr. Lean. dro del SS. Sacramento , que lo tefiifica aísi > Y lo mifmo depone haverle oido, yá que no in termis nis, alo menos en Conte cálo el R.P.Fr.Chrifé toval de S.Jofeph: y ambos lo tienen por fuficiéna tilsimo , y verdadero , endo qual no parece puede haver duda, (ino es que fe ponga dolo en la verdad de tan grave Religiofo,y fanto Prelado,ó enla de. poficion deteltigos tan abonados , y tan mayores de toda excepcion , ¿on injuria de aquel , ú de els tos: ergo, Blc. : : Rel-