BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 116. k gueira, Lufitano , de la Huftre Compañia de Je qué hacen verifimil lo.dicho , y no es el menor el ver, quela Mageltad Catholica del Rey nueltro feñor ( que Dios haya) no precifafle/ai Comillario de la Cruzadaá que puñielle enel Sumario en El- pañol de la Cruzada la tal excepcion de los: ReBu- lares,que era lo que nueftro Monarca Felipe Quar- to le tuplicaba, (entre lo principal , que era la re- formacion de la tal Conltitucion Urbana) fegun el Vluítrifsimo feñor ,el Macftro Araujo : pués el no precilarle á ello al dicho Comillario ; delpues de la dicha fuplica, es claro indicio de que a lo me- pos, haviendola oido dicho Urbano VIUL. tacite annuit a ella ; y muy verifimil , que Je reforibicle ello en la carta privada al dicho Felipe Quarto, condefcendiendo en ella conla tal fuplica. 652 'Nies indicio en contrario , (aunque el Padre Olmo, dice fer lu Difcurfo evidente) el que no le haya publicado dicha carta privada, (que de- cimos ler muy veriíimil el que la huviefle ) porque para el intento que le pretende , balta el que los Regulares no le exceptuien en dicha Bula de la Cruzada del dicho articulo de elegir Confeffor para los refervados, fin que fea necellaria otra publicacion , mas que el ver, quela Bula de: la Cruzada contevga las palabras del dicho indul- to ,con la mifma generalidad, y tenor que an. tes de la dicha Conftitucion Urbana:, como conf- ta de la experiencia: pues vemos , que por folo efío fe praítica lo dicho en- Efpaña , delpues de la dicha Conftitucion, del mifmo nodo que antes de ella: y lo que alega el P. Olmo , en comprobacion del que llama evidente Difenrfo, ( endo aísi, que de nada tiene menos ) le refurará en la figuiente infancia. INSTANCIA TERCERA. 653 En quanto á aquello que dice el R. P. Oimo, hablando conmigo, nempé. ,, [ Pueslea al P. Mendo ín Statera Opi- y, Mionum, differt. 14. num.75. y hallará, que ha- ,, Viendole confulrado dicho feñor Comillario, lo. y» bre el punto de poder declarar en colas tocan- 3, tesá la Cruzada, y fi podia valerfe de: la facul- y tad que tenia para ello; le refpondio dicho P, ,, Mendo, no hallaba probabilidad para la fenten- y» Cia que dice , vale la Cruzada a los Regulares. 7] A/fsi el P. Olmo, 654. Contrá fic, lo tercero :Porque es falfi(si- mo , que dicho (eñor Comiffario confultafle al P. Mendo , /obre el punto de "poder declarar en cofas tocantes ala Cruzada, y fi podia valer/e de la fa- cultad, que tiene para ello, O'e? Acerca de lo qual le vea lo dicho arriba, fed. 2. 4.1071. 4d 1095. y fe verá, como el R. P. Olmo padece manifieho engaño enlo dicho: y en confirmacion , de que el dicho feñor Comillario, adbuc delpues de la inuer- te de Urbano Oétavo tiene facultad para interpre- tar, y declarar lo perteneciente a la:Bula de la Cru- zada, quiero tranferibir lo que á cerca de elto dif. puta , y reluelve el dodtiísimo P.M. Luis de No- 339 íus , aun con llevar la quarca fentencia contraria á la nueítra: 655 Dicho,pues,Reverendiísimo, y DoAifsi. mo P.M.Luis de Nogotira, en la Expoficion de la Bula de la Cruzada, que novifsimamente facó a luz,imprefía en Colonia Agripina, el año de 1691. en la difp.1./cét.12.pag.14y 15.4 n.81.4d 9s.dice al intento lo que (e figue,y como fe pase: 7.5.5.0 TIO ¿KE Quis pofsit Bullam Cruciate imierpretari? ” 656 Upono interprerationem non efe AN aliud quam declarare legem , aut 3» Privilegium ad aliquem cafum efe ¿ velaón ele » Extenfum, Elt duplex, una juridica , 8 duthentia » “a, altera doGoralis., Prima eandein vim has $3 ber , ac ipíalex, feu privilegium ; fecunda non 3» Ita. Hoc fuppofñiro , quantum ad prelentem , Quzllionem nece e ell. Ñ » 657 Dico primo: Bulla Cruciate potelt in »» terprerari ab eo,qui illam concefsit. Unde folus 3». Pontifex jure ordivario , $ ex officio potelk >» privilegia, 8 indulta io Bulla Cruciate concella » juridice , 3 authentice interpretari. Ratio ell, > Quia ejus ell interpretatio, cujus ell legera”, aue » Privileginar Concedere;cap. Inter alía, de fentent. 3, Excommin, 1b1 : Unde jus prodit ,imterpretatio »» quoque procedat: cap. Cum venijJent,de judic. 82 3 tenent DD. Juriltz apud Barbolam, in tract de , Axiomat. Axioma 130,8 Theologi communicer, s», Scar. de Leg.lib 6. cap.1.m.2. Salas ibidem, di(Po » 21.Layman trach.4.0ap:1Simum.r. Caltro Palao »»tom.1.trad.3 difp.5.pand3. $. 1inum.1 02, s, Mendo fa Bull. di/p.1.1um.36. 8 apud ¡llum » Rodrig. Joann.¿ Cruce, Trullench, quibas ac. sy cedíit Gobatitom. 2. tr.2. num. 179. Efcobar in » Theolog. Moral.tom.s.1.7.n 6.0 alió: Sed Sum- y» mus Pontifex elt , qui Bullám. concefsit : eroo » ¡lle folus pote jute ordinario, 3 ex oflicio, prin y Vilegía Bulla ioterprerario Sic Prullench tn pre. ¿»Mio Bulle ,dub. 3. num. 4. Perez deLaralo Le + tt ium gratiarum , pay. 60. 82 lopponunt omnes 3, Bullz Expofitores. sm 658 Dico fecundo: Commitlarivs Generas 3, les haber faculratem a S. Poncifice interpretándi y, 20chentice dubia circa texcum Bulle Craciate y, Emergentía , canquam Judex a Sede Apoltólica yy delegatus : cui interprerationi ftandum ef in 3, Omnibus tribunalibus. Hanc conclafionem pro= 3, bat primo Mluftrifsimus D. D,Anronius Malega », tenas in relatione,ad Urbana VIII. fol.x 1.0enf, » E antes dee fas , ex acclarationibus a Leone X. 3» FaÉtis , anno 1517. dic 12. Od%tobris ad inflan. »» fiam Regis Emmanuelis., in quibus Commilla. ,, riis conceditur faculras interprerandi ,» 8 decla- ,»Tandi dubia , 8 difficultares ex claufulis Bulle y» EMergentes, » 659 Hzramen declarationes nihil probant; » Quia expirarant cum Bulla, ob quam fueront, ,¡/c0m3 RO MA jas repasa lan n *] . ¡A Y É | | ] 1 1 a > ce