BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Número 125. 333 ibidem , ú pag. 164. 4 namer. 397: dd q11.) 636 Ultra: De yde es muy vetifimil,que la Saa- tidad de Urbano reféribiefe er carta privadaá la Mageltad de Phelipe Qúarto, condefcendiendo eh ella con (u faplica(lo qual no [e opone ¿12 refpuéf- ta del P. Leandro , y del P.Fray Chriltoval de Sah Jofeph ) de que es no pequeño indicio , el que di- cho Señor Rey no precilafle al Comiflario de la Cruzada á que puliefle en el Súmário En Efpañol de la Cruzada la tal excepcion de los Regulares, y que era muy conatural , que labiéendo dicho Su- mo Pontifice , que.con folo haver oido la fúplica, fe prelumia , fegun Derecho , y comun fentencia, el confentimiento, quifiefle con amor paternal ex- preflarfelo por Refcripto privado: ni esindicio en contrario el que nolorros no lo lepamos;pues otras millares de cofas,que hay en la realidad, las igno- ramos : ni fu Mageltad Cacholica tenia necelsidad de participarnos el tal Releripto, at ex fe patet , y quando en elta tercera fentencia , que le vá venti- lando, bafta el que la Bula de la Cruzada contenga las palabras de dicho indalto ,con la miíma gene- ralidad,y tenor que antes de la dicha Conftitucion Urbana, por lo qual fe praética en Efpaña, depues de la dicha Conftitucion, del milino modo que an- tes de ella: ergo , Suc. Afsi A la letra, en dicho mi Apulogetico , en el lugar citado , 1d ef, a pag.145.4 num.238.4d 252.Veamos , pues, aora, que es lo que dice el Padre Olmo, contra lo dicho en los nume- 70s 124.) 125» 637 Eneclnmum. 124. pag. 78.el R. P. Olmo, omitiendo todas las demás refpueftas que yole di, Íolo hace mencion , y efto eruncadamente”, de lo tranfcripto arriba num.636.(que en nueltro Apo- logetico, era el num, 252. pag.146.) y en el tal na- mero 124. pone quatro chuficcas, de las que cítila, lin otra cofa. 638 MIiR.P. Olmo, mejor fuera, que V.P.(e diera por entendido de las dichas mis refpueltas, € inflara contra ellas , fi tenia que (que qualquiera conocerá no tendria cola congruente que replicar, y que ella eslagenuina caula de no darle por et. tendido de las ralesrefpucitas ) Buen modo , cief to, de Apologiar de un Efcritor ¿ Léétor Genera)! Owitirfe todas las fubltanciales refpueflas , que yo le di a lu numero 122.pag 97. del Tratado Moral; y afir folamente de lo que pult como añadidura, y por glo dixe en el principio de ella: Ultra, Sic. lo qual aun tambien omitió dicho P.Olmo,quizás pa- radár á entender , que era unica refpuelta la mia, 09 4lo menos la principal: y no contentandofe ¿un coneflo,truncarla,omiticudo de ella lo mas, y mas principal , fupliendolo con chocolios, y chufletas, Padre mio, las chofleras no fon inftancias que la- tisfacen, O pueden farisfacer á los cuerdos: (si,cir- cunftancias que les deflayradan , y dan en roltro) Pero dirá, que aunque no infta contra las demas refpueltas , que erau las principales , por no tener que replicar contra ellas , nta empero contra ella ultima , contra la qual le pareció tenia de que aír, Vamos , pues, aver lo que iníta contra ella en el numero 135. A pagina 78. lo qual es á la letra coto fe Ggue. Numero 125. 639 Profiguiendo el R.P. Olmo , en el num, 125.4 pag. 78. dice lo que le ligue. A que reípon- do , que los Pontifices no eltilan en aquella Supre- ma Diguidad , eferibir cartas privadas , porque fiempre refponden en forma de Breve: y calo no refolviera hacerlo por Breve , diera á boca la refo. lucion al Miníltro del Rey , por cuyo medio le in- terpulo la pretenía fúplica, y elte lo participara á lu Mageltad.Pero demos de gracia al R.P.Torrecia lla , fueffe afsi lo de la carra privada. Preguntole aora , no era conatural , que el Rey la dielle al Co. millario de la Cruzada, y que eltela públicalle, pa= ra que conftára, havia furtido cfeéto la fúplica? Es evidente el diícurfo. Pues lea al P.Mendo, in Sta- tera Opinionum,di/fert.14.num.75. y hallará, que haviendole confultado dicho feñor Comillario fo- bre el punto de poder declarar en colas tocantes á la Cruzada, y li podia valerle de la faculcad , que tiene para ello ; le refpondió dicho P. Mendo , no hallaba probabilidad para la fentencia que dice,va. le la Cruzada á los Regulares. Vió tambien el M, Lumbier efta conferencia , que refiere Mendo, Veafe en el lugar nuper cirado,pag.48, Luego por ningua modo es verilimil , que la Santidad de Ur- bano VIII. efcribielle al Rey fu confentimiento en carta privada , porqueclta, /ín dificultad ninguna, le huvicra propalado. Y li le húviera foplicado de la Bula , y en fe de co, fe lufpendia lu execucion;< para que era confultar al P. Mendo , el dicho Co. miflario General , fobre fi podria tal cofa, (in con. travenir á la Bula Urbana ? Luego fabia que obli- gaba. Ello no convence? A/fsi a la letra dicho Reverendo Padre Olmo. Infancias contra la dicha refpuefa, Ero antes de inflar contra la dicha refpuelta, luplico ¿los Ledores in- teligentes , le firvan de reparar la gran propriedad de terminos del R. P. Le4tor General. En el nus Meró 124. dice el R.P.Olmo io que fe (igue: Ref ponde el R. P. Torrecilla, Oc, Y contra la dicha relpuelta mia dice dicho R.P,Olmo ,entlm.125. lo que fe figue : A que re/pondo , Oc. MiR.P. Ol- mo, á las refpueltas no le refponde, fino que [e re- plica, fi hay que inftar contra ellas ,lo qual debe laber un Leétor General ; pues es eftilo inconculó de los aítos literarios , y de todos los Efcritores, que efcriben con la propriedad con que le debe el cribir; 641 Mas: En el miímo num. 125. cerca del fia y dice afsi : Sin dificultad ninguna; debiendo decir : Sin dificultad alguna , para hablar coo la propricdad que fuera razon en un tan gran Efcri- tor,Ledtor General,que reparalos apices ¿los des más. Mi R+.P. Olmo, mejor fuera que V.P.Ri [Cs 640