BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 10$. y 129. 32 ellaque afirman clara, y pofsitivamente, que mo fe fuplico dela dicha BulatBueno!Lindo!No hay mas qué decir! 535. Contra. Lo fegundo, porque dado, ( y no concedido, porquees fallo ) que dichos Autores afirma/ffen yy pafsitivamente, que nofe fuplico de la dicha Bala + Pregunto al Padre Olmo, acafo ef- to feria lo miímo que cenfurar de improbable, lo que dicen, nofolo Dubal, San Jofeph, Hozes, Re- migio , y Torrecilla, (ino tambien el Curío delos Safmanticenfes , el Padre Diana , Manuel de Fil- gurira , Sylveira, con Morcia, Maderuelo , y Ad» tonio de Porres, citados arriba en efta [ubleccion, nam.21.y 22. ( veaníe tambien los figuientes haí- ta el 27.) es lo miímo, buelvo a decir,a firmar Pof- fitivamente, que no fe fuplicó de la dicha Bula , que cenfurar de improbable el decir lo contrario?Es pol. fible, que no alcance el P¿QJmo,la gran diferencia, que hay de lo uno á lo otro? , 536 Contra» Lo tercero , porque el decir Da. bal ,San Jofeph , Hozes, Remigio, y yo»( y lo miímo de los mencionados arriba ) quefe /upliz cd al mifmo de la dicha Bula ; porque afsi tell fica Leandro del Sacramento , que fe lo relpons dió el Huftrifsimo Araujo, por donde puede me- recer la cenfura de ¿improbable , fieydo verdad, como lo es, que dicho Leandro lo teltifica af. 11? Y quien delos Autores , que alega el Padre Oimo, ha cenfurado efto en los cinco dichos. Autores? 537 Mi Padre Olmo , elta cenfura que Vuefla Parcrnidad malamente adaptada los dichos cinco Autores, nadie la ha tomado en la boca, (ino Vuef- fa Paternidad , que le refervo en individuo la. tal regalia para slo 538 : Contra lo quarto, porque calo negado, que merecieffe la tal cenfura,el decir , quefe bavía fuplicado de la talBula al mifmo Papa:cíla lolo pa- diera recaer fobre dicho Leandro del Sacramento; no fobre nofotros , que folo decimos , que Lean- dro lo teftifica aísi , (ex M, Araujo ) y le creemos, porque es mucha razon dar credito a un Religiofo tan autorizado , tan pio, y tan verídico: pues, cómo el Padre Olmo, fe dexa al Padre Leandro, y al Hlultriísimo Araujo , que fon los que teltifican aquello , y recarga la cal cenfura de improbable fo. . . a . * bre nofotros cinco,que folo referimos lo que aque- llos dixeron., y les damos credito, como es mucha razon daríele? Cómo? Por la buena gana , y fingu- lar favor que nos quiere hacer dicho P.Olmo ,con la dicha ceníara. A "539 Contra. Lo quinto , porque pregunto al Padre Olmo , que Auror de los que alega á fu fa. vor cenfura de ¿improbable , el decir, que la di- cha Bala, no /2 promulgo en Efpaña , mi la acep- 19 el Rey , mi (us Confejos y y que no efta en'ufo: Diganos , qual de los doétifsimos cinco Padres Maeltros que alega , dá ceníora de ¿mprobuble a. lo dicho? Refieranos ala lecra los palabras? 04 lo menos citenos conindividualidad, donde dán la dicha centura? 540 Contra,Lo fextospregunto tambien quien de los cinco dichos Maeltros , (ú otro alguno ) ha cenfurado lo que dicho Olmo ceufura a Eufebió de Herrera , y queda refutado arriba, 1num.496. y los dos figuientes? Y quien de los dichos ( ú otro alguno) ha cenfurado , lo que dicho Olmo: cen- 'fura 2:Fr. Chriftoval de Saw Jofeph , á Remigio, y ami, y queda refutado arriba , 4 1n4m.499. ad 514.y quien de los dichos Maeltros ha puelto con- tra los dichos Dubal. , Xc. la excepcion que pone el Padre Olino , y queda refutada , 4 numer.516. ad 522, y quien la que pone, y queda refucada, a numer. 523. Padre mio las dichas cenfuras, y contracción de excepciones alos cifico que Vuct- ía Paternidad tanto favorece, fon regalias de Vuef- la Paternidad, O cltravagancias, que no hallará en otro alguno. : e Numero 117. 541 Profiguiendo cl Reverendo Padre Olmo, en el numero 117. pagin77. Dice lo primero, que los dichos cincoÁutores que alega,nempe,Co- rella, Mendo, Moya, Cardenas, y Lumbitr, con Lu gran juicio ,y mucha reflexion de losDocto. - , res , (que alega dicho Padre Olmo) dudan , y del- precian dicho allerto,por no autentico, nibien fun- damentado. > 542 Bien: luego cenfuran de improbable el decir : (como lo dicen Dubal, San Jofeph, Hozes, Remigio , y Torrecilla) Que el Padre Leandro del Sacramento teftifica, que el feñor Araujo, confulta— do fobre el cafo,le refpondio de la dicha Bula al mif= mo Papa? Buena confequencia cierto de un Leétor General! * 543. Mas: luego cenfuran de improbable aque- llos, el que eftos den credito al fobredicho Lean- dro , en lo que teftifica haver oido , de oido inme- díato a dicho feñor Araujo? Tan buena confequen- cia es efta como la primera. Mas: luego cenfuran aquellos de impro- bable , el decir eltos con dicho Leandro:Que la tal Bulano fe publico en Efpaña , ni la accepto el Rey, Ú“c. luego cenfuran aquellos de improbable, lo que cenfura de tal el Padre Olmo , a Eufebio de Herre- ra, a Chriltoval de San Jofeph,al Padre Remigiory ami? Y queda refutado arriba,4 241.479.445 14. Bueno! Lindo! 545 Mas: luego imponen aquellos a eflos las excepciones que les impoue el Padre Olmo ? Y quedao refutadas, fupra , anum.516. 44d 526. Mi carifsimo Padre Olmo, dichos dodtifsimos Padres Maeltros, Mendo , Moya , Corella , Cardenas, y Lumbier, fon muy cuerdos, y no cabía en lu buen juicio, nilas dichas cenfuras, ni la contracción de las excepciones , que cuerdifsimamente pone en general el dodtifsimo Padre Cardenas; y de las quales dice tambien bien el doétifsimo P. Palan- co; Que maxime authoritatem Doctoris infrmant; pOrque ninguna de las tales excepciones es con» crahible razonablemente en el punto, a los cos u- Moa A > AR y