BCCMAS0001-15-E-1400000000000

20 2% Y en quapto á aquello que' dice dicho P, Olmo : Equivocan/e tambien en juzgar, que dichas Bulas fon temporales , y vitalicias, T's. Veate lo dicho arriba, ¿4.4 , en dicho Apologetico, 4 Pa- in. $o.4num. 121. ad 146. y le vera fics arrojo el que dicho Padre hable aísi contra tantos,y gra- duados Maeltros, C(baftaria*fola la autoridad del "Moftrifsimo feñor Araujo) que lo fiznten afsi, y mas , quando ello coníta del contexto de las mif- mas Bulas , como allí fe prueba con evidencia de ellas? Ergo , Sic. RESPUESTA SEXTA. "$23 Fa lo fexto : Que el P. Olmo fin razón (O contra ella, por no decirlo con otro termino )adaptaa los ginco Au- tores,que dexa cirados,la quarta excepcion,dicien- do, que la padecen , y es: Si Author affirmat con- clufionem , fine ed quid examinet fundamenta atriufque partis: porque los dichos , no folo prue- “ban lo que dicen en orden á la tercera fentencia, fino que le hacen cargo de los fundamentos dé la contraria , y los difluelven , como le puede vér en ellos; pues qué es efto, fino examinar los funda- mentos utriufque partis? Ergo, 3c, 524 Yála autoridad del Cardenal Lugo , que dicho Olmo alega contra los cinco AÁ. que dexa citados , diciendo de ellos , que en elta materia: Non acurate difcu/fJerunt fundamenta. :525 re con legalidad las palabras del Cardenal Lugo, (que elte defcéto es viejo en dicho P. ) pues las pa- labras del Cardenal Lugo ,». 193.no lon las que tranfcribe el P.Olmo , fino-las que fe fignen: Qué Jfortaffe ,re non fatis examinata , nec fundamentis contrariis vifis , judicarunt. Vea, pues, el inteli. gente Lector, fi es lo mifmo decir con aquel pru- dente formido: Qui fortafJ?, re non fatis examina ta, que decir ablolutaménte : Non acurate difcu/Je- runt,y de aipodra inferir otras colas en órden á la legalidad delas'citas de dicho P. Olmo. - 526 Refpondo lo 2. Que el Cardenal de Lugo no habla con ninguno de los cinco Autores, que el P. Olmo dexa citados , ( y el P. Olmo dá á en- tender que si, vealetodo fu contexto ) (ino con- tra otros muchos , que dexa citados por la tercera fentencia, n4m.152. fin mencionar a alguno de los cinco; pero le debio de parecer 2 dicho Olmo, que le eftaba á quento contra los cinco , que aqui vá impugnándo , la autoridad de dicho Eminentifsi- mo Lugo , y por eflo quizás quilo aplicarfela , O e(cribirlo de modo , que algunos pudicflen enten- der , que eranominatim ya lo menos contra algu- nos de los cinco, Y de todo lo dicho [obre efte nu- mero 47. podra ¡inferir con facilidad qualquiera quan fal(a,fea la confequencia ; que en el fin deel Íaca el dichoPadre, Aísi yo ala letra en mi Apo- logetico » lobre el dicho nus. 47. 4 pag. 285. ud 291.4 num, 137.4d185. . 527 Pallemos , pues, aora ¿ver lo que iníta Subfeccion a cerca del Articulo 3. E Refpondo lo 1. Que el P. Olmo no refie- . contra dichas mis refpueftas (0 lo qué 2 mis mo pueítas refponde ) dicho P. Olmo , delde el mamo 115. halla el num. 129. A numero 115. ad 129. 528 Imprimis,entodos los dichos numeros * (ni en otros algunos defpues) no fe dá por entena dido de mis relpueltas 1.2.4.5.y 6. que es notable moda de un Efcritor,con titulo de Lettor Generali no mantenerlo que dixo, ni aun darle porentena dido de ello, feñal bien clara de no tener que. refponder , O que inftar contra lo dicho, 1de hallaríe convencido de mis rifpuellas , e ioñank cias. ; 529 Imó: Acerca de la tercera relpuelta, €n que [e'refuran las cenfuras atentadas de dicho Pas dre Olmo , tampoco fe dá por entendido de las quatro ultimas cenfuras, que fu Paternidad fulmia no contra los tales fugeros,feñal clara de haver cos nocido quan mal fulmivadas fueroo,y de no tener que relponder , O que inftará lo que yo le dixe 4 cerca de ellas, y queda tranícripro arriba. 530 Solo á cerca de la primera atenta el decile. alguna coía ; pero le eltuviera mejor haverlo omía tido : pues no me huviera dado ocafion para que* yotranfcribiciletodo lo que dexo tranfcripto, y: mas quando lo que refponde a cerca de lo dicho contra la primera cenfura, es de la calidad que vés remos : paflemos á ello, 531. Enel mum. 115. pag.76. dicho P. Olmo; trantcribe truncadamente lo que quedatranícrips to arriba,n.494. dexandofe en blanco lO tranícripa to en los numeros 492. y 493» | Numero 116. 532 Enel numer.116. ead. pag. 76.10 que dia ce,es: Que los Padres Corella, Mendg,Moya, Cata” ! denas, y Lumbier, clara, y politivamente afirma? que ño fe fuplico de la dicha Bula : y para que le tenga por improbable intrinfecée, O extrinferha baíta lo referido , y probado arriba. ; 533 Sedcontralo 1. Porque es falGísimo,qu los PP.Corella, Mendo, Moya, Cardenas, y Lums bier afirmen clara , y pofitivamente , que no le fuw plicó de la dicha Bula. A cerca de lo qual fe vealo dicho arriba, en efta Subleccion,a m.128.44 144.y fe verá , que ninguno de ellos afirma pofitivamente tal coía; y afsimilmo conocerála buena inteligen= cia del P.Olmo, á cerca del P.Mendo,(4 donde allí me remito ,num.1 30.) y. a cerza del P. Moya, ibi, num. 139. y á cerca del P. Corella ,d num. 140% ad 144» ER 534 Pero qué hombre cuerdo havia de afirmaf pofitivamente , que no fe fuplico de la dicha Bulas no fabiendo ello de cierto , como vinguno de los dichos dice que lo fabia?Lo mas que pueden decir, que no conlta de cilo autenticamente , y es lo que dicen; Pero pregunto , es lo miímo decir , gueno confia autentisamente de la tal fuplica , 0 es: de eh4;