BCCMAS0001-15-E-1400000000000

16 de 0 , de Te ffam.y que le hace un miímo jui- cio de la caufá; que de lo caufado , /:g. Non de, C.de Hered:imfit. leg.Si autem , ff. de Agua plu= vis arcend. Luego li es, y hafido ¡lícito , que los egblares vfen,o hayan ufado delaBula dela Cru< ida para los relervados,dichos Sumos Pontifices, que concedieron a losRegulares el dicho ufo,obra- rot en ello una coa, que era ilícita, iniqua, y per- werfa , y que por tal lo ha declarado ex Catbedra dicho Pontifice Urbano : Atgui , el Pontifice no puede errar en dicha declaracion , como dice el miímo Olmo en la menor: luego por no decir que obraron iniqua, y perverfamente, contra fu con- ciencia, y obligacion dichos SumosPontifices(pues feria intolerable arrojo el afirmar tal cofa) le debe decir, queel Pontifice Urbano no declaro ex Ca- thedra, lo que afirma el P. Olmo , que declaro: ergo, ic, RESPUESTA SEGUNDA. . Efpondo lo fegundo : Que tam- bien es fallo , que: fe les pueda adaptar razonablemente 4 los Autores de la ter- cera fentencia la fegunda excepcion, que quie- re prohijarlesel Padre Olmo : eftoes , que le con- venga ¿latal opinion el levitas,vel nullitas funda- 489 menti; porlo dicho-arriba, /2d7.3. $:2. anum.1. * ad 44-(id.eff, 2 pag.243.ad 248. de nueftro Apo-= logttico.) Veafe tambien arriba en ella /24F.3.9.3. el num.94. (id ef?, paz.278.de dicho'Apologetico) y los num.124.125.y 126.y á.lo quedice el P.Ol- mo, ex num. 26. aque nos remite, Reípondo, que fe vean las refpueltas en dicho Apologetico, 4 Pag. 248. 4 num.49. ad 128, y fe conocerá d que calidad es lo que dicho P. Olmo llama notorio, y á lo qual nos remite, E RESPUESTA TERCERA. Efpondo lo tercero: Que tambien es fallo , quelos Autores de la - tercera fencencia , ( y mucho menos los que men- ciona el P.Olmo) padezcan la tercera excepcion,el- to es: Quod doceans improbabilia 5 y alo que dice, que lo dicho es motorio,ex 1.34. Íuplico al LeGor, lc firva de ver dicho mum. 34. y las refpueltasa el, en dicho Apologetico, 4pag. 263. 4num.166. ad 1195. y conocerá de que calidad es lo que dicho P. Olmo llama notorio : y en orden alo que particu- larmente individua aquí contra los cinco fugeros que exprefla , examivaremos por lu orden , lo qúe llama improbable dicho Padre , y cómo prueba la tal improbabilidad. 491 Dice lo primero : porque los PP. Dubal, S. Jofeph, Hozes, Reritigio,y Torrecilla, dicen: Que fe fuplico al mifmo Papa de la dicha Bula; y algu- nos de ellos afirman,que no fe promulgo enE/paña, que no la aceptd el Rey, ni fusConfejos, milas Re. digiones , y que no effa en ufo; lo qual es improba- le ; ; 490 Subfeccion Acerca del Articale 3. 292 Sed contra,porque a eo Telponderán leg , dichos Autores: lo primero, por intaucia en dla forma: El decir elP. Olmo,que lo dicho es lompros bable, es folo lo que merede cfle vitulo; y lo que es improbable: lnego el Padre Olmo padeceyla tercera excepcion,que es,quod docet improbabilia.Relpon:' da,pues, el P. Oimo a elta inftancia, y apliquefe la refpuefta. * po 493 Lo/egundo: porque el decir los dichos Autores, y yo con ellos, (aunque pór mittnnidid no merezco entrar en numero con tan gravesMaeío tros) que fe fuplico al mifmo Papa de la dicha Bus la; porque aísi teltifica el P. Leandro del Santi mo Sacramento , que fe lo refpondió, confultado fobre el cafo, el Huftrifsimo. feñor Araujo: mole defcubre,como,0 por donde pueda merecer licena Lura de improbable,que el P.Olmo,con la acom brada blandora,les adapta:pues el decir,que a tifica aísi el P, Leandro, fiendo, como. es verdad que lo teftifica, ya fe ve, que no merece cenfora de improbable: y (1 es ,por que dichos Autores dim credito 4 lo que teltifica dicho Leandro , y ¿laded poficion del dicho feñor Araujo?Menos merecedie cha cenfura, como qualquicra cuerdo conocerá puesponer dolo , 0en laverdad de dicho feñor Obifpo,o en la depoficion de teltigo ran abonado como Leandro, no fe puede hacer fin injuriaidelos " dichos , y mas havirodo muchas conjeturas, que | lo perfvaden , no levemente , las quales quedan anotadas endicho Apologetico , 4 pagim. 110, a numer. 10,44 18. (y aqui en cita fubleccion, 4 numer.4. ad 12.) Luego no hay por donde merez= Calo dicho la dicha cenfura , con que el Padre Ol- mo los pretende denigrar, e imponerles una de las excepciones, de las quales dice : (ex P.Pálanco) Que maxime autboritatem Doctoris infrmamt ergoy8lc. 4 * 494 Y lotercero : porque el P. Olmo, n da,ni puede fundar, la dicha cenfura,ergo, se mo la funde,confta del numero ; y queno la pida fundar , parece manificto:: puts in primis, 00M puede fundar en autoridad extriñfeca: pues no ME dará alguno, que haya dado por ¿mprobable el des cir : Que fe fuplico al mifmoPapa de la dicha Bula y lo miímo es del decir : Que m0,/% promulgden Ef=s paña, que no la acepto el Rey,O“c.que lon fequelas, que le deducen de dicha foplica, (como bien el P, Fr. Gabriel de San Jofeph , en las palabras traní= 7 cripras arriba en dicho Apologetito,p2g.264. 4 m 81.) y fino, afsignenos el Padre Olmo algun Autor que haya dado por improbable lo:dicho? Lo qual no hara, porque elfto etabaenindividuo , refervas do para fu Paternidad Reverenda:ni tampoco pue” de fundar la tal cenfura, en autoridad intrinfeca fi no, veamosla? Porque ella no le defcubre , coma; queda dicho arriba. Digabos , buelvo a decir ¿por que cauía, efta que aquidicen dichos quarro gra- viísimos Maeftros (a quienes yo, como Difcipalo, figo) es improbable? Ey 495 _Dira, quizás, que baña, que fo Parerole dad lo diga, Bueno! Lindo'No fe hable mas pe $ ce