BCCMAS0001-15-E-1400000000000

306 do Padre Olmo; no ha entendido al Padre Lean- dro, (0 por mejor decir”, le adoltera en todo )' y aísi,fien lo dicho hay alguna equivocación; O En= gaño, no'elfa de parte del P.Leandro, fino folo de parte de la mala inteligencia del P. Olmo, que (i fe aplicara a sí, lo que dice del dicho Leandro;en or= den ala equivocacion , Ocngañojno huyicra erra- do el tiro, como le yerra. Nec reiram> ( porque el- Cto, O femejante le fucede muchas veces) Vampslo viendo en el cafo prefente. ¿00 Pueslo primero: El P.Leandro la conclu= fion queafsienta,folo es, que el concubinatio pue- de fer abíuelto una, y fegunda vez, antes de expe- erla concubina; ibj: Sed probabilins refpondeo,pof- Je licite femel,ac iterumab/folvi concubinarium,an- tequam tjiciat concobinam. Y.por ladicha conclu- ion, cita(erSar¿tiojrodos los fobredichosAutores. Veafe,fi elto es diverfo, y diverfilsimo,de lo que le arribuye.el Padre Olmo 401. Verdades, quéen la razon que da para la dicha conclufion,el fundamebto que dichosDoc- Ctores dan , para que fe le pueda ablolver fegunda vez , dicho Leandro ,con el Doétar Juan Sanchez, juzga que milica, y le puede extender a la tercera, y quarta vez,ibi:.Rasio ef ,quia.ex fecunda, immo, O ex tertia, aut quarta promifsione fracta,non fu. mitur indicium grave de defectu difpo(itiomís pe. vitentis: ergo licite poreft abfolvi. Pero elta exten- ion de razon, fobre la fegunda vez, la pone de [u- * yo, con dicho Sanchez , como lo indica , y da bal- tavtementea evrender en aquel:/mm0,porque juz- gacon dicho Sanchgz,quela razon que dichos Au- tores dán para que fe le pueda abíolver licitamen. te, la primera, y legunda vez, milita tambien refe pecto de la tercera, y quarta , y quando la razon yde la doétrina admite gxtenfión a ortos calos, ella miíma los comprehiende , pues comprehe todos aquellos calos que caen debaxo. de aquella razon, como lo notan los Dokotes, in antbentic. Quas ac- diones, Cod. de Sacrof. Ecelef. Vela con otros,di//. 7. 4 Mum, 11. y en fentir de dichos Sanchez, y con el el P. Leandro:;:la tal razon que dichos Áutores dan para la fegunda yez, admite excenfion ¿la ter- cera, y aun ala quarta , ibi: Quía ex fecunda , im- m0, O* ex tentia , aut quarta, Oc. 402 Eo fegundo,porque dicho.Leandro,no li- mira fu:conclufion a folo los concibinarios , fino que la extiende ¿qualquiera que eltá en otra qual. quiera proxiaia , como coníta de la razon que dá para fuextenfion: [mmo, O' ex tertía , aut quarta promifsione fraéta, de rejicienda concabina,aut alia occafione proxima,O*c.con que no folo comprehen-- de en lo dicho al concabinatio,que no ha expelido la concubina”, fino tambien al que pudiendo refti- tuit lo mal quitado , y que ha fido amoneltado de ello, y prometidolo,no lo ha hecho ,en que com- prehende la fentencia de Medivaral ex /e patet, 403 Lotercero , quela dicha concluñon del Padre Leandro, como tl la pones Pofft licite, femel ac iterum abf. concubinam. No la llevan todos los que cita por ¡Snbfeccion acerca del Articulo 3: folvi concubinarium, antequam tjicia? : ella, del dicho Doctor, y figuiendole. Eflo ho ple. de conltar mejor,que refiriendo álalerralo quedi. cho Sanchez dice, difp:t, 10. Mm. ga in medio, da > qual es comofe ligue. LAN 494 »| Arce fi prefatum difcrimen verúm 3 ÍTt , ¿non ramen convincit , babentióctafionem »» Peccandi negandam ablolutionem., quod ter, 3» 2UEquater ad monitos, emmendarioni non ficad »» [criprus , cum, 8l fragiliras etiam'lit , lepeod », Caliones peccati non evitare , € parcendum vis s, Quantalum infirmacicaci. Túm quía ex terio », Guarra promifsione fracta , de repellenda oca » one, judicium grave fumi non deber de defics 3» Lu difpofitione peenitentis ; Sic docer Medina, »» Sum. lib: 2.cap..11.fol. 280. dicens fore able y» Vendam proponentem reltitueres etiam ki pids >, mifsioni de reítituendo vis non ftererit. Er ¡din 3, docer Cordub. Sum. quef. 4. corol. Ba fol. EN , Et idem elt deconcubinario , quod ¡dem dote »» Angelus , verb, Conft/f/. 6. de ¡oy qui conhe y) terur non premifía relliturione, Ef verb, e y Fubinatus , num. 2. Sylvelter , verbr Gonfe/lins y» quef. 12. dicens , pofle ablolvi penitente y adhúcnon premia relticurione, dúm propos 3, Mar flatim rellicuere, Nec fcio , quánam raciones >» adducar ¡llos pro contraria fententia. Cordibis » Yum. quef?. 4. corol.1. quivarius procedit ce »» Tens aliquando concubinarium fore ablolviiH) » dum lemel y Sirerum., non expulfa oncobid »» dún propovar abigere , quod docet - caro > queft, fol..8.Yabievazverb. Concubinalusinim. 7, 2. dicens exprelse ¿polls ablolvi coocóbinariam ,» Promittentem abllinere , licer non aBclatcon- >» Cubinam. Idem centet Armilla , diFi0erbi mam, 33,24 dicens , non potville abfolvi concobivaring »» fi nollit abigere concubiram , 8 fir pericolla 3» teintidendi , ex quo fentire deber, quod parias >,» tenti volenti, 3% promittenti illam expellere ME »» Impertienda abfolptio lemel, 3 iteraro, ] A Ala letra dicho Juan Sambez; : 405 Vea.) pues; aora qualquiera que be Y namente lo evtienda , en que difcrepa de eto qué aquí dice el Doétor Sanchez, el P. Leaudrd, en lo ] que queda tranícripro arriba,num.398. citando, $4 fiiguiendo 4 dicho Sanchez > Ni cómo puede eJ P,/4 Olmo decir , que'el P. Leandro e alargo4 decir lo. que no decia dicho Sanchez ? Y a citar (para fu conclufion , de que puede fer abfuelró el concubi-4 nario ,/tmel , aciterum, Oe.) los queno Cita San-* chez para dicho intento, nempeja Medina,Cordos va, ángelo,Sylve/firo,Tabiena y ARRAY lo mita mo digo de Cayerano, Sam Antoñino , y Suarez ¿27 los quales cita: defpues delo dicho Para lu Allers cion , dicho Sánchez? Como puede decir lo dicho el P.Olmo?Porfu buena gana;o fu mala inteligeés cia, y por no perderla coltunibre adquirida cats puntó delegalidad spero elto aun le conoce- ¿ra mejor de la refpnelta fguience, 48 de y HE EA z RES: (