BCCMAS0001-15-E-1400000000000

e. E pues, hemos dé prefomir/que fe.equivoco en la in- teligencia delo que le refpondio , y quelo enten- dieron mejór los que ni la oyeron , ni fe hallaron alli? ergo, 8tc. | R 369 Lofegundo: porquelo que dice en fus decifsiones el feñor Araujo, es mu y conforme a lo que el Padre Leandro, in qua /1.58.ad fextum,dice, que le relpondió , como veremos fobre el n4m.53. donde el Padre Olmo buclve a tocar dicho punto! (yá queda lo dicho tranferipro aquí en efta Sublec- cion, y refutado ad facietatem todo lo que di- cho Padre Olmo dice ácerca de las dichas decif- fiones , amumero 35. ad 53. donde le puede ver) ergo, Sic. Afsi yo en mi Apologetico en el lugar el- tado : y que el Padre Olmo no baya entendido al Padre Mendo y, confia de loque dice en el numero ¡5o.pagina 190. del'Tratado Moral , y de naefira refutación , que todo queda tran/fcripto en ea Subfeccion , a mumero 105. ad 111. donde fe put- “de ver, ' 370 Eftofupuelto, y prenotado , bolvamos aora ala prefente Apologia del P. Olmo : Dicho R. P. Olmo, en dicho 242.98. in fine, pag. 73. res ficre troncadamente , lo que yo dixe en mi Apolo- gotico, pag.293.n4m.15.16.17./18.y queda traní- ctipto atriba , num. 366.367, 368. y 369. y paí Juego árefponder á clio, , en el num. 99. lo que fe figue. 371 Profiguiendo el Padre Olmo, en el num. 99. pg. 73. relpondiendo ¿lo dicho, dice : Que 5 buvieran efhado,y afsiftido dla Confulra.(id ef de el dicho Leandro , fu Paternidad , y dicho Padre Maeltro Cardenas) mo dudarán de ella, mi de la ref- puefta, fiendo como lo refiere: (id ef, dicho Lean- dro) Miren por amor deDios los defapafsionados, Inteligentes , que refpueñta ella, tan concluyente, y tam adequada , no parece hay mas que decir eu el caío? 372: Padre mio carifsimo,yo impugnola equi. vocacion,que V.P.afirma,(ex P.Cardenas) no por- que qualquiera hombre (por do%o,pio,timorato,y veridico,que fea) to fea capaz de equivocarfe,ó en- gañarfe, ino: 373 Lo umo: porqueno le defcubre cómo, d por donde pueda V.P. (y lo mifmo digo.del Padre Cardenas) faber mejor lo' que el feñor Araujo le relpondio al Padre Leandro , que el mifmo Lean- dro 4 quien le lo refpondió, no haviendo afsiftido ¡V. P.a la tal confulta, y dicho Leandro si, que fue el que la hizo? , 374 Lo otro: porque no es verifimil, fepa V. P. mejor lo que le refpondió en dicho punto, que el mifmo que lo confultó, y 4 quien dio per- Íonalmente la refpueíta fobre el, á paridad del ve- Cino, de quien prefume el Derecho fabe: las cofas de fu vecino,8cc, PA 375 Lootro: porque fiendo tan doto dicho Efandro, y yendo de propofito a confultar lo di- cho con el feñor Araujo fabria muy bien proponer Ii duda , y tadas las dificultades , que fobre'ella fe Aeolfecian: y labria moy bien entender lo quede Je Subfeccion acérca del Articulo 3 Ñ refpondia a ella. Por donde , pues, Hemos de Prez Íumir, que fe equivoco en la inteligencia de lo que le refpondio, y quelo fabe mejor V. P. quenila oyo, ni fe hallo alli? t 376 Ylo osro: porque lo que dice el feñor Aranjo en (us decifsiones , es muy conformeá lo que el P.Leandro dice, le refpondió, como contra V.P. queda abundantemente probado,y refurado lo que V.P, dice”, wbi fapra. 377 Y a todas celtas impugnaciones, Tefpona de Vuefía Paternidad Reverenda unicamente ¿Oxg. J huviera efado, y afsifiido'a la tal confulta mo dudára de ella) nide la refpuefia , fiendo somo Leandro lo refiere. Linda cofa! No parece pue. de fer mejor ! No hablemos mas en ello , quefos brada falida dá con ello Vuclía Paternidad ¿Ue chas impugnaciones , ut ex fe ef manifefum, Y con efto pallemos a los numeros 100, 101, y 102. ] Numero 100. 101, y 102. y 378 Profiguiendo el R,P.Olmo,en los mamep, 100. y 101, Pag. 73.refiere diminttamente mi juya pugnacion , alo que fu Paternidad dixo, y vamos ventilando, tranícripta arriba, dm. 117.4d 1214 donde fe puede ver, 379 Y enel num, 102. eod. pag. diceá la letra lo que fe figue : Mi Padre Torrecilla, he vilo (y. doétrina , queestal , que nadie la ignora; pues todos faben , el que 4 los tefligos de oido pro- priofe les dá entera fe, tec. Pero cltraño mucho, nos aplique efta doétrina para nucltro alo , que: aperto marte , es muy diltinto , como la que nos trace del P,Lefsio , con los textos, que dice alega, de ambos Derechos, dela Glofía, y la comun de los Doétores. Y es la razon de difparidad , que el* P, Leísio, y ambos Derechos, Ec. hablan de rellia g0s , que deponen en juicio , premi/fo juramentay lo qual no milita en el P, Leandro, porque es und mera,y (imple narrativa la que hace; y es gran teña. nura,deducir confequencia,de lo que judicialmene. te depone un relligo jurado,á lo que nos refiere dis cho Leandro , (in mas circunftancia:, que el qué lo dice. Y para que enteramente le «lelengañe de la: verdad (0.al menos verofimilitud) de mi Propofi- cion, nempé: Patrem Leandrum pajfum fuife aquí- vocationem, cum dixit, fe andiviffea M. Araujo, Jupplicatum efe a Bulla Urbani. Atieodame un cafo , en que manifieffamente le pruebo le equis vocó el Padre Leandro, en lo que allevera de el fentido de la villa ; y pof igenuo en lo que: refiere de vido proprio ,'é inmediato. Aísi a la letra dicho R. Padre Olmo , en dicho numero 102. A 380 Sed contra, lo primero : Porque (la dis cha doátrina mia, es tal y que nadie la ignora; pues todos faben, el he ¿ los teftigos de oido proprio leles dá entera fe, Sc. Pregunto : có. mo! fa P. Reverenda, en el calo que vamos vena cilando , en las palabras crafcripeas argiba, 1.1135 pps