BCCMAS0001-15-E-1400000000000

) Numero 97 Abad, in cap.Videfan, num.6.qui Matrim. accuf, pof. Cardolo yin Praxi fudicum , O Advocator, verb. Teffis,m.gán fi e, y comunmente todos: có- mo fe la ha de creer ¿la dicha Emilia en dicho fue- ro Ecleñaftico:, por lolo que ella , que pone la de- manda , lo diga y en perjuicio de Ticio,:fi no lo prueba : y d cerca de elto pudiera alegar Otras mu- chas pruebas que omito , porque no fon necelía- rias, como es conftante para con todos. 343 Pero al contrario, para creer al docto, pio, y timorato Reverendifsimo Padre Leandro, queteftifi> , que el llaftriísimo feñor Araujo, confultado lobre el calo , lesrefipondio , le havia faplicado por parte de lu Mageltad al miímo Ur= bano,y que el tal le funda en tatal fuplica para te- ner por probable la tercera fentencia; no es me- nelter probar latal fúplica, fino:qualquiera cuerdo puede crecrle,ícomo de hecho le green muchos)pa- ra el fuero de la conciencia; porlo dicho arriba,a num.131.4d 136. y ¿ elto hace la doítrina tranf- cripta arriba,num.323. y los tres (iguientes , y le probará maslaramcoce , fobre el mum. 130. de di- cho Olmo. A que le junta , 4 mas de fer lo dicho, no para el fueroexterno y fino para el interno ,tno ler dicho Padre Leandro parte intereffada en lo dicho , ni feguirfele de ai utilidad alguna , fino que antes bien al contrario pudiera, y debiera di- cho Leandro formar gravifsimo eferupuloen telti. ficar lodicho , fi no fucracomo lo depone, pues podia perfuadiríe á que muchos llevarian dicha tercera lentencia por fola lu depolicion. 344 Vea,pues,el Padre Olmo , fi es boba la diferencia que hay , entre el no dár credito en el Tribunal Ecleñaltico a dicha Emilia ( que alega la dio palabra Ticio) fi no lo prueba: y el dar credico para el fuero de la conciencia ql Padre Leandro en lo que depone , como teltigo de oido inmediato, le dixo el Hoftriísimo feñor Araujo ? Y quien ja- mas ha pedido a un telligo verídico , que depone de una cola de hecho , que paíso ante el,o con el, el que lo pruebe antes , para haverle de dar credi- to? Pues para creerle , no esleve fundamento, fino grave, y de pelo, el que el tallo deponga : y vea el P. Olmo , cómo falva , y verifica aquello, en orden al dar credito al dicho Reverendo Padre Leandro : O mo hay Logica ; 0 prisebo? O , pobre Logica, (1 por defeóto de la dicha probanza la hu- vieltemos de delterrar del Orbe Literario , O negar que la hay ! RESPUESTA QUINTAS 345 Efpondo lo quinto , preguntando al Reverendo Padre Olmo, de qué premilla de elte numero (ale efta confequencia: Luego menos bien dice Torrecilla , que no es facil convencer con demon fIracion alguna , queno fe bas ya fuplicado en nombre del Rey la Conftitucion Urbana ? Pregunto , digo, ha hecho lu Pater. nidad alguna demoftracion en efte numero , con que pruebe demoltrativamente,que no £e ha £upli- 2 cado en nombre del Rey ; dela cocine a bana > Diganos mas , qué es demoftracion en buena Logica , y. cómo fe verifica haverla hes cho aqui ? 346 Mas: Pregunto áfu Paternidad Reve- renda , li feria temerario el decir, que la dicha confequencia, que infiere de efte numero , ferá de Logica etirafalaria + Yo no lo digo, que lo pre. gunto, y le ruego lo pregunte a alguno de los mu. chos doctifsimos Macíiros de lu Sagrada Familia: lo que amime parece , y rengo por ciérto.es , que de las premillas (0 premilla de efte numero.) no lale la tal demofiracion en Logica Ariflotelica, uíval, y ino , mueftrenos como ¿Y con efo paffe- mos al numero 98. y 99. , Numero 98. y 99.y 49. del Tratado Moral, pagin. 139. 347 Profiguiendo'el Reverendo Padre Olmo, en el zum. 98. pagin. 72, refiere lo que yo dixe en mi Apologetico , pag. 295. BUM. 31.-Y 34. ( y queda tranícripto arriba'en ella Subleccion:, nu- mero 118.y 120.) y fe dexa por referir, lo que yo deciaendicho Apologetico, en-los numeros 28, 29. y 30. (y queda tranteripto arriba en elta Suba leccion , 2um. 115. 116.y 117.) y eíto:, no fin folapacion , para que no fe entienda fobre qué apela lo que dice en eltelmumero dicho Padre Ol- mo ,que esa la letra lo que fe figue. 348, Alo que yo dixe en los dichos numeros, relponde aísi dicho Padre Olmo :( Yo no dudo lo confultaria el P. Leandro al Macftro Araujo , lo que dudo , y he dudado con el P. M, Cardenas es, que no parece veriliwmil y que el feñor Araujo le relpondicile diftinto ¿en fubltancia, y accidente de lo que pufo en fus decifiones , y afsi decimos, fue facil fe equivocalle dicho Leandro. ) A/3i dicho P. Olmo en efe num.98.en refpuefta a lo que vamos ventilando., y que yoimpugné , y quedaimpugnado arriba, ¿mum x15.4d124. 349 Sed contra : Padre mio , lo que V. Pa- ternidad dixo en fu Tratado Moral , pagín. 1914 num. 50. (y queda tranícripto arriba 24.113.) es:a la letra como fe figue : Pues cómo quieren que démos entera fe , en un punto tan Grave, el Padre Leandro, fiendo el unico deponente , y de"oidas , (que es otra circunffancia ) interpo» niendofe una Bula Apofolica , y el bien comán de las Religiones, 350 Aqui, Padre mio , no dice V. Paternidad lite equivocó, 9 no en la inteligencia: de lo que le refpondio el feñor Araujo , ni dá V. Parerni- dad por motivo eíle para negarle al Padre Lean. dro la entera fé que lees tan debida: Gino que fo. lo fe la niega Y. Paternidad : Por fer unico de- ponente en un punto tan grave , y por fer depo- mente de oidas , que (fegon V.P.) es osra circunf- tancia: y elto eslo que yo le impugho alli , ví. ribus , O” poffe, y aloque V. Paternidad vo ref- ponde, ni ha refpondido, niferá facil, que refpon» da e A A rra HH A e AS Ra >