BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 95. y 96. nos, qué Autor fe la ha negado ,o fe la niega , que yo no le hallo + Pues aunque el doétiísimo Padre Cardenas , hablando de lo que dicho feñor Áran- jo dice en dichas fas Decifsiones Morales,le inter- preta á lu modo , (de la qual Interpretacion , le trató arriba, enella lubleccion, a num 35 ad 53» y en otras partes) ello no es negará dicho feñor Araujo la fe quele es ran debida en lo que depone, y fupone como cierto , lino interprecarle, que es muy diverfo, 44 ex fe patet. $0 328 Y fiálo que dicho feñor Araujo dice , y fupone, como cierro, fe añade : Lo uno,que lo que dice en orden a la tal suplica , no fe halla prohibi. do por alguna Ley 0 Canon,ni notado por los Su. periores,a cuyo cargo efta, ni el decir dicho Arau» jo ,que le ha fuplicado de la tal Bula al miímo Urbano VIII, contiene algun error, ni el cal Luf- trifsimo f:ñor Araujo padece alguna notaen el buen nombre , y opinion de piedad ¿(que fon los requifiros que piden dichos graviísimos , y do*tif- fimos Doétores , fegun el fobredicho Machado) y li ultrá de elfo , femejantes fuplicas (on fiequen tiísimas, como confta de la praxi, cuyos exempla- res quedan referidos arriba en elta mifma fublec- cion, 24m, 15. y EN:OtTas partes : iguele y que en decir el Padre Olmo , que vo hace fe en lo que di. ce de dicha fuplica dicho Hlultrifsimo feñor Arau» jo ( lo qual ningun otro Autor ha dicho ) es agra- viar la autoridad de un gran Prelado ; que lo fupo- ne como cierto , y no poniendo en elio la menor duda; y alo menos, fegun la doétrina de Macha- do, y los Doétores que cita, rranícripta arriba, mum. 326. 10 podrá librarle en la tal negativa de fe, de la nota de imprudencia , ni aun e la que di- ce Azor, citado alli. e 329 Lootro, porque (ia lo que dice dicho feñor Aranjoen lus decifsiones , le junta lo que el iniímo le dixo á boca al Padre Fray Leandro del Sacramento , nempt : Que el Comiffarto de la Cra. zada, de orden , y mandato del Rey muefiro feñor Felipe Quarto , fuplico de la dicbá Bula Urbana al mifmo Pontifice Urbano Oétavo , como lo reftifica dicho Leandro, una,y repetidas veces, en dos di. verfas imprelsiones : no pudiendo iguorar dicho feñor Araujo , que por fola fu aflercion llevarian muchos la tercera fentencia, pues le darian entero credito, como era razon el daríelo , y atsi vemos que lo creyó dicho Leandro , y folo por la dicha aflercion dió por probable la tal fentencia , que alias impugnaba,y por la miíma aÑercion deÁrau- jo, y depoficion de Leandro , llevan dicha tercera fentencia , O probablemente , O como mas proba. ble ,Chriftoval de San Jofeph:, el Padre Macltro Hozes , el Curío de los Salmanticentes , el Padre Diana , Manuel de Filgueira , Remigio , Silveyra, con Murcia , Maderuelo , Manuel de la Concep- cion , Fray Antonio Montes de Porres , el Padre Dabal, (4 quienes yo el mas minimo ligo ) citados arriba en ella fubleccion, n4m.2 1.22. , 330 Jtem, lí fejunta a lo dicho , que dicho 297 de dicha Conftitucion Urbana ; enfeño ad mente dicha tercera fentencia , de quien no fe des be creer, ( por fer tan doéto , tan Religiofo , y tan rimorato)que fe atrevicile á enfeñar la tal opinion, delpues de la Conítitucion Urbana , y viviendo rodavia dicho Urbano, ¿no conítarle que fe havia Íuplicado de ella, 331 Jtem (alo dicho fe junta la praxicon- traría á dicha Couflitucion ,de la Cruzada, y de muchos Religiofos , quizás fundada en la dicha luplica , pues no le defcubre apoyo más feguro en que poder eltrivar la tal praxi, 332 Item, el Comiflario de la Cruzada en el Sumario de la Bula , en lengua vulgar Hi(pani- ca ,nunca ha querido exceprúar , ni ha exceprua= do ¿los Religiofos en quavto al dicho Articulo de elegir Confeflor para los reíervados , fiendo aísi, que eíle feria el medio unico, para quitar del todo la probabilidad contraria : y fiendo af fi, que mientras los Comiffarios de la Cruzás da no expreflaren lo dicho en dicho Sumario, O engañan á los Regulares en cola graviísima, O dicha tercera opinion es probable , authorja tate , O ratione , fegun el doétiísimo Juan Mar+ tinez de Prado. 333 Y 4 le juntaá lo dicho ,lo que dice el doétifsimo Padre Moya, á cerca de ¿lo mif- mo , y otros fundamentos alegados arriba mas por extenfo , en efta fubleccion , 4 numero 3» ad 12. inclufive , no parece le le puede negar la fe al dicho feñor Araujo , endo que dá por cier» tO, y como tal fupone , en las dichas decifsio. nes, de que fe fuplicoa lu Santidad de la dicha Bula Urbana ; antes bien en lo contrario fe le hara manificita injuria a lu gran autoridad , y veracidad , y a lo meuos , no parece podrá el Padre Olmo (quando ningun otro Autor fe la niega, Gino fu Paternidad ) eximiríe de las notas mencionadas arriba, num.326. y 328.y mas quan» do para negarle la fe que le es tan debida al Lluís trilsimo fcñor Araujo , en lo que depone como cierto , y que como cierto le lo dixo aísi el Padre Leandro , confultandole fobre ello , no le patro» cina coía lo prohibido por la Sagrada Congregas «cion , en orden á la fe que le ha de dár a lus decla= raciones, como confta de todo lo dicho arriba, A con ello paílemos al num. 97. Numero 97. 334 Profiguiendo el P.Olmo, en el 2.97.pag4 72. dice lo que le gue : Y que dicha fuplica deba probarfe , fe hizo a la Santidad de Urbano , fora zolamente me lo ha de confefíar el Padre Torreci. lla , para ir confequente con lu doétrina , eodems Tomo, (de las Propoliciones) trad?. 1. de Matrim. confult. 5. tit. parecer del Autar ,num. 16. donde propone, efte cafo : Ticio dió palabra de cafamiento a Emilia , la qual le pufo demanda, Oc. Dicho Pas dre Torrecilla ¿lega a favor de Tício contra Emi. lia , y dice; No bajfia que Emilia diga le dió dicta bh