BCCMAS0001-15-E-1400000000000

294 to o ella , mas quela dicha declaracion, no au- tentica:y en lap.5.tr.s.ref.5.$.Sedbistrac en con- firmacion de íu fentencia , (de que nofe dá parvi- dad de materia en las cofas venereas) una difini- cion de Clemente Vil. no auteorica,de la qual rel- tifican Baldelo , y Lapez de Texada : a la qual ref. ponden el Doátor Verde, y Caramuel, lo que que- datranícripto arriba,numer.258.y 259. y €n otras partes , figue femejantes declaraciones no auten- ticas. 206 Mas : Hablando del chocolate, y de: las declaraciones, que á cerca de el , refiere con modo hiftorico el doto P.Thomas Hurtado,el dodtu Er, Juan Enriquez Aguftiviano , Leétor de Theologia Moral,en la uicima imprefsion de fus Queltiones Praéticas,hechas en Madrid ,en la Imprevra Rea), año de 1668.que/4.17. aunque en el num, 43.lleva, que el chocolate de lu naturaleza quebranta el ayu- no,y proligue lo mifmo, en losnum.44-45y 46.c0 el num.47.dice lo que fe (igue. 307 »[Sola una coía tiene ev lu favor el cho- y, Colate,y es decir de el Thomas Hortedo al fin de s lu Compendio , que el P. Fr. Rafael de Luxan, ,, Provincial de la Orden de los Predicadores, di- ,, xo con juramento,que el P.Fr.Geronymo deSan ,» Vicente,Provincial de la mifma Religion,y Va- ,, Yon de fiogular virtud, le havia. dicho, que eltan- sy do enRoma en tiempo dePio V.le havia pregun- »» tado alPontifice , li labebida del chocolate que» », Drantaba el ayuno ? Y que le refpondio : Potas ,,%0n frangit jejunium. Y juntamente refiere Tho» ,, Más Hartadó,que eltando tambien enRoma el P. y Nicolás de Anaya ,de la Compañia de Jefus, el yy Año de 1614. (iendo Pontifice Paulo V. le pro- »,Pufo elta queltion,y el Pontifice le dixo, que hi= y, Ciefle delante de el eta bebida;y haciendola elP, » Nicolás de Anaya en prefencia del Pontifice le »» tefpondio; Hoc non frangit jejunium. Y viendo », todo clto el P. Erancifco Corvejo, varon infigne » En letras, relpondio: Conformome con elte pare- » Cerzz: Y fupuelto que teftifican perfonas tan gra- 3» VES , y de tanto credito, que eftos Pontifices », ban declarado , que la bebida del chocolate no y» Quebranta el ayuno, dando credito a quien tan y Prudentemente le puede dar ,no .viene yá ella »» bebida á quebrantar el ayuno. | A/si dicho Fray Juan Enriquez, e 308 ElP. Diana,(aunque primero enfeñó con muchos DD. que el chocolate quebraota el ayuno) defpues en la parte undecima, tr. 6. Mifcell. refol, 53. (la 3. porque por yerro de Imprenta , hay dos refolut.53.) defiende lo contrario, contra el Padre Lezana : y aísi ,en el $. Verum adverfus dice lo que fe Gigue. 309 [ Et nego Patri Lezanaillam (efo es la Sentencia que afirma no le quebranta ) elle deltitu» tam auctoritare Dottorum, dx rationibus:nam pro le habet non tofirma fundamenta, plares AA. ue pater noviísime ex Patre Thoma Hurtado, tom,2. tr. 10. per totum, S in ejus Appendice per totam, quibas locis probabilitér relpondet ad argumenta, Subfeccion 4 cerca del Articulo 3. quz ego olim adduxi, 8 polt me adducit» Lezana, ubi fupr. firmaos per multas rariones, chocolátam non. trangere jejunium. Additque declarationes Pontificias , quibusfic etiam alferit Joannes Hena riquez , /n editione nov!fsima , fed. 16. queirza nu. 45. (y travícribe a la letra todo lo: que dice dicho Henriquez, y queda tranicripto arriba, num, 5307.) 310 Lomilmo tiene probablemente el dodif mo P,Mendo,in Stater.differt.8.q.1./ub n. 5.don. de rebiere,coma D Er. Aguliin Davila Padilla,tom de la Fundacion, y di/curfo de Santiago de Mexico; de la Orden de Predicadores, bib: 2. 0.84 fol. 2264 », | Affiumar,te vidille confulrationem factam cum ,, >ummno Pontífice Gregorio ALL a Doctore. Nas yy VarroAlpizcueta ad inttantiam ProcurarorisPros 1) Vinciz de Chiapa, in qua hac potio habuit exora y diuw,SPontficem bis relpondille,cam non vios » lare j juviom, fubjungit ide Author: No la di: " go £/to para dar licencia, fino para decir verdades: Alsi dicho Mendosy protigue: Que Fr, Juan Hunri quez(ubi fup.) enteñala miíma fentencia , trae dos refpucttas de dos Pontifices , que refiere Thomas Hortádo , ¿in compendio bujus materia, in fínezuva de Pio V. y otra de Paulo V.(que fon las referidas arriba,n. 307.) y proligoc: ,, [ Ob hec fundamens »» ta hurc Leoteotiz tubícriptr Mag. Erz Francifo 3» Cus Cororjo Primarios Theologia Cathedre Sale y Mantivz avteceflor. vir omunibas titulis infignis. sw Eandem doétrivam tradie Thomas Hurtado, »f0m, 2.tract, 10. in Appendice , cam prete »» rea defendit Er. Ludovitus de Conceptione, in » Examine veritatis moralis ,tradi. 2.cafuultim, ¿Xx DUM, 16, pag. 292. Diana(quamvis privs »sdocuerit oppolitum ) parte undecima , traba 6. Mi/cellan. refolut. 53. Ali ctiam cam tes: s» hent , aut probabilem jadicant, vel in fe, velo s»» Propter auchoritatem extriníccam. ] 4/37 dicho” Padre Mendo. 311. Mas: Dicho doétiísimo P.Mendo(lo qual conduce mucho a lo dicho )Lobre la Bula de la Crua zada ,difp.1. cap.6.num. 41. pag. mibi 20. dels pues de haver tratado de las Declaraciones de dos Eminentifsimos Cardenales autenticas 5 hablando de las que no fon autenticas, dice lo que le figues 312 ,,[ Aliz vero interpretationes hon au »» thentica ejuldem Congregationis,dum«eillios 3, Conltet , habent maximam probabilitatem ; (cd >, tantum. funt doétrinales , arque adeó in cont- 3» Cientia non obligaor ; ira Rodriguez, 1- 107.73. 3» Regular. que. 11. art. 2. Joannes de la Cruz, »» de Statu Religiofor. lib. 2, tap. 2. Trulleoch; »Jupra num. 9. Ledelma , de Summa ,cap. 13: y» de Poenit, concluf, 1. dub. 7. Joannes Vaicro, y» Verb. Abfolutio:, different. 1. num. 20. Quare 3, li duz Cardinaliva Declarationes inter fe oppos y fire circumferantor , non ell porior uni, quam y Alceriallentiendi ratio, ut notant Joannis$ane= , tius , in Seledt. difp.48. num. 1. Pater Suarez, ,, tom. de Penit-di/p. 28.fec1.6. num. 10. 114. sy Hench., abi fup. :) Afsi dicho Mendo. , As a a ?