BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 95. y 96. 293 hemos vito : luego las dichas razones , no fon de- moltrativas , fino folo probables,o mas probables: ergo, ic. Afsiyodlalesra, en dicho num. q. que el Padre Olmo cita. 296 Aora,pues,quien no eftrañara,que nnLec. tor General, diga,Ó pregunte,lo que pregunta,o di- ce lu P. Ricómodando a entender, que ha becho, o bace alguna demofiracion , con que convence , no baverfe becho la dicha fuplica? : 297 P.mio carisimo, pregunto 4 V.P. don- de eltátal demoftiracion?Diganos V.P, qual de fus numeros la contiene? En qual de ellos le halla: Ali. quis fyllogifmas confectus ex propofitionibus pri- mis,veris, neceffariis , immediatis , indemonfrabi- libus ,Ó* caufis conclufionis > Que es como fe dif. ne la demoftracion ex materia? Donde elta , digo, el tal fvlogiímo , con que demueltra V. P. no ha- verfe hecho la dicha fuplica? Sies (acalo ) porque V, P. niega el haverle hecho la dicha fúplica , y porque no quiere dárcredito al feñor Araujo, que le lo aflevero afsi al P, Leandro , ello, ya le ve, que no es demoftracion , y qualquiera le reirá de que V.P. R. la tenga por tal. 298 Mas:Digame V.P. donde dexa probado, O prucba , que no le ha hecho la dicha fúplica £ Y no pregunto donde lo dexa probado ¿O lo prueba demotftrativamente, ( que ello es cola de rifa) fino olo , doude lo: dexa probado , O lo prueba pofiti. vamente,adbúc con alguna razon que lo valga? En ninguna parte: y fi no, mueftrenos V.P. a donde? O refieranos los fundametos pofttivos con que'lo prueba , que no hará ? Ergo , ác. 299 Y+al gontrario, dexo probado yo, que fe hizo la dicha fúplica en mi conf. 6. y en mi Apolo. getico, ( lo qual queda tranícripco arriba en elta Subfeccion,a n.2.ad 12.) no lolo con la depolicion del Hultrifsimo feñor Araujo , lino tambien con otras pofitivas circunftancias, y prelumpciones que hacen probanza plena ,como alli le dixo: á los quales fundamentos , que alego alli , nada tel. ponde V.P.ni le da por entendido de ellos: er- gó , XC. 300 Mas : Que quando folo fe: alegafle la de- poficion del lluftrifsimo feñor Araujo, que politi- vamente fe lo refpondio afsi , confultado fobre el punto, al R. P. Leandro del Santilsimo Sacramen- to, quelo teltifica alsi ¿tradt, 5. de Ponit. di/p. 12. quef. 58.¿nrefponf. ad fextum, ( y lo miímo teltifica el R. P. Francilco Dubal , haver refpondi. do dicho feñor Araujo 4 otro fugero doíto , que le coníulto fobre el mifmo calo , como queda tranícripco arriba , num. 125. y 126) le le deberia mas credito á dicho Huftrifsimo Araujo ,que poli= tivamente depone haverfe hecho la dicha fúplica, que alP, Olmo, que la niega, ( y aunque huvief- íc otros muchos , que negallen el haveríe hecho) porque mas fe debe creer a un teltigo , que afirma, que q mil que nieguen , ex cap. Ad nofiram, donde los DD. de Probat. ex leg. Diem proferre , $. Si plares,y allila Glof, verb.Confenferunt ff. de Arb, Curcio, de Tefibas, concluf. 2. Vincencio Carros Part. VI, cio, fimgular. 553. y otros innumerables. Y la ras zon puede ler: porque de la negativa no hay prues ba, puesesde lu naturaleza improbable ex cap. Quoniam contra 11. de Probat. cap. Bone 33. de Eleci. cap. Super bocyde Renunt.leg. Actor quod af Jeverat 23. Cod. de Probat. y de otros ,y laco= mun de Doctores :ergo , Sic. ) RESPUESTA TERCERA. En orden a aquello, que dice el P, Olmo:Si en el feñorBarbofa hallaf. Je algunasDeclaraciones de los Eminentiftimos Car. denales,no eflando autenticas , como Urbane VIII, manda, les dará entera fe , y creencia el P. Torreci. lla? Dira que no, claro ef44. No diré lo que el P. Olmo dice que diré , y que eltá claro que lo diré, lino lo que yá digo en la tercera relpuefta, 302 'Refpondolo 3. Que li yo hallafle algunas Declaraciones de los Eminentifsimos Cardenales en el teñor Barboía, Nicolás Garcia, Suarez, Sáan- chez, Palao, y femejantes Autores claficos, apoya- das por los tales, como á cada palo le encuentran en ellos,aunque no cften autenticas, las daré entera fe para el fuero de la conciencia,y las alegaré á fa. vor de midoctrina , li fueren conformes á ella,por lo dicho arriba, d num. 246, 4d 253. 303 Padre mio, elto lo hallará praéticado aísi a cada paflo,por caíi todos los Autores.Vea V. P, R.al doctiísimo Suarez ,no lolo en el tomo 4. de Penitencia,en los lugares citados arriba, n.246. (i= no tambien en el tom.5.de Cenfaris, difp. 41.n,9. 10. 11. 13.y otros, enlos quales refiere, y figue Declaraciones de Cardenales,no autenticas , y alsi vemos, que en dicho 2.13. donde lleva , que el Ca- pitulo Sedevacante no puede ufar de la facultad del Tridentino,/+f/ .14.c.6.de Reform. en orden á dilpeníar en lasirregularidades , fundado en una Declaracion de Cardenales: y Sanchez,que lleva lo contrario,de Matrim.lib.3. difp.2. nm. 10. por mas verdadreo ,refponde a la dicha Declaracion aísis Nec obfiat declaratio Cardinalium in contrarium adducta.Quia de es non confat authentice neque illi neceffario fandum ef , quamvis magnam autbort» tatem babeat. 304 Veanfe tambien en nuetro tomo deObif.- pos,trad?.1.queft.1.dific.2.3.4.8. y otras: y alli le veran,quan muchos, y graves Autores, citan , y 1. guen Declaraciones de Cardenales no autenticas; y en el miímo tomo,1 pag-94»de la 2. imprelsion, otra Declaracion de Cardenales,no autentica , que traen Gutierrez,Ledeíma, y Rebello, y las lolució. nes a ellas,num.49. 50. Y 51. y OLras, €n Ottas par» res de misObras. 305 Item:Diana,en la p.4.tr.1.ref.31. pregunta: Anoblativiventes in aliquo Monaflerio gaudeant ori privilegio? A lo qual refponde afirmativamen- te,fundado folo en una Declaracion de Card: no autentica, de la qual reftifican Marta, y Aldano: y dice llevan la mifma fentencia afirmativa muchos otros DD. que alli cica, fivalegar otro fundamen Bb 3 ca 301