BCCMAS0001-15-E-1400000000000

192. | ¿; Cardinalis PrzfeBi, ac Secretariiejufdem Con- ¿»gregationis pro tempore exiftentiom_ munita ,, fuerint. ln quorum fidem hzc propria mánu y fubícriplimos , 8c figilli noftri impreÍsione coma ,, muniri, ac typis mandari juísimus. Datum Ro= 3, mz dic fecunda Augakti 1631. R. Cardinal. Ubaldinos. Locus »H Sigilli. Francifcos Pautias S. Cong.Secret. El fobredicho Decreto le trae 4 la letra el dodrif- fimo Aguítin Barbofa , de Jure Ecelefiaflico, lib.1. cap 4. fub num.33. y de el le he tranícripto yo: y con efo pallemos á las refpueltas. RESPUESTA PRIMERA. 290 Efpondo lo 1. Que elte argumento no es del cafo, que le vá ventilan- do: porque aqui no fe vá ventilando lo que dixo el feñor Araujo en lus deciísiones , fino de lo que el P. Leandro del Sacramento depone haverle oido de fu boca, confultandole fobre el cafo : y fi á elle fe le deba dar entera fe en lo que depone comotef. tigo de oido inmediato? A lo qual refpondio V.P. en fu Tratado Moral , pag. 191. 14M. 5. Degativa- mente: y no did por motivo V. P. para negarle la entera fe, el que no tonflaba autenticamente, que leal féñor Araujo le re[pondie/Je «fo: mi producia sef- timonio autentico de baverlo oido; fino que los mo- tivos, que V.P. dió para no darlela entera fe, fue- "ron : porque era unico déponente , y de oidas , que es 'otra circunffancia , Oc. Las palabras de V.P. fue- ron:eltas : Pues cómo quieren que demos entera fe 'en un punto tan grave al P.Leandro, fiendo el unico deponente, y de vidas , ( que es otra circonflancia ) interponiendo/e'uno Bula Apoftolica , y el bien co. mun de las Religiones. las quales quedan tranícrip- tas arriba en efta Subleccion , num. 113. Ello es, Padre mio cariísimo , lo que fe váventilando, y lo que yo refuté en mi 'Apologetico , y queda traní- cripto arriba, mum.114. haltael 124. y deíde -el num 36. de celta fu Apología de V.P. R. vaV.P., procuraúdo falvar lo dicho , y defendiendolo: y yo al contrario , defde elmumer.146. halta aqui, impugnando lo que V.P.alega para juftificar aque- llo que dixo , y purgarfe de ello. Vea pues, qual- quiera medianamente inteligente : (i elte argumen- to es del cafo que fe vá ventilando? V.P. da a en- tender ,que fi en el privcipio del mam.95. ibi:Mas: Otro argumento confequente ¿la docivina referida, Pero que no fea del calo que fe va ventilando,lo conocerá, delo dicho , aun el que me= nos entienda. Edo ar e R E FE FE ae Mp Subfección 2 cerca del Méticulo 3 RESPUESTA SEGUNDA: 291 A lo que dice Vuefía Parernida Re. verenda , inmediatamente ¿lo di. cho : Ni como dice Torrecilla , en fu Confulta ci tada 6. num. 140. Que no es facil convencer con des mofiracion alguna , que no fe baya fuplicado de la Conflitucion Urbana! Eltraño la tal pregunta en un Ledor : y á ella: 292 Refpondolo2. Que yo en dicha con. fulta 6. pule mi fentir en dos conclufiones: (y en la primera conclufion , 14m, 137. Pag: 134./dixe que la tercera fentencia , no folo es probable, fino evidentemente probable: y no lolo es lolas ble /peculative,fmo tambien practice. 293 Enelnumer. 138. dixe alsi: Y que fea probable , le prueba : porque por una parul tiened Lu favor baltante probabilidad extrinfeca!; en los graves , y doétos Macltros citados , 738 num, 7-8.y 9. que , 0 Mevan dicha rercera fentencia ablolutamente, O la tienen por probable: tiene afsimifmo la probabilidad negativa de (atisfacer a los fundamentos contrarios: y tiene tambien la pofsitiva , como fe vé en los fundamentos » que por ella quedan alegados, ú de primerainf tancia, O con ocalion de refponder á las obje ciones contrarias , deíde el mumero 11, halla el numero 1322 Qué, pues, la falta, para que na fea probable, O por mejor decir, para que nal renga omnimoda probabilidad ? Nada cierto: er- g0 , BC. 294 Enel mum. 139. profigo afsiz Y (1 to- davia quiliere alguno tenerla por improbable, fe- rá neceflario , para convencerlo , haga dos demola traciones : la una, con que muefre, que dicha opinion notiene fundamento alguno probable; y la otra , con que convenza , que no tiene did opinion autoridad externa, que bafte para hattr probabilidad extrinfeca: además , que fi no fi ne fundamento , O fi fon leves en los que ct diva, pregunto : Cur,ergo nou efi jam demonfirátiot elifa? ergo, Bic, ' 295 Y enel numero 140. (que esel que re- ficre cl Padre Olmo ) profigo afsi: Y que no Íea facil convencer con demoftracion alguna » que no fe haya fuplicado en nombre de la Magctad de el Rey nueltro feñor Felipe Quarco de la Conflitucion Urbana, (quees en la que conúíte toda la fuerza de la comuo , y quarta opinion) y que una vezoida la dicha foplica, no le haya revocado , por fola la raciturvidad de el Sumo Pontifice , patet ex fe; pero dada , y no concte dida dicha demofiracion 5 Jem adbúc demole trado , que no haya havido la dicha fuplica, ni dicha revocación : cómo fe deimueftra , que las declaraciones de Clemente , y Urbano Oés- vo , fueron ablolutas, y generales, y no de (us particulares indultos? Puesa todas las razones, que hata aora fe han alegado en contra, farisfa- ce probablemente elta tercera fentencia , como A