BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Nussero 91: 234 De donde dicho doétifsimo Salgado, part.2.cap.2.14M.7J) 8. dice fer cierto, que las di- chas declaraciones no fon dottrinales,como las de los DD. y Juriíperitos, como mal ( dice el dicho) dicen algunos Theologos; fino que fon difinitivas, ú decifsivas, que tienen foerza de ley, y que como tales deben fer recibidas , por eltár hechas exe com- mifsione Pape, y por perfonas que tienen facultad del Principe para relponder , y declarar , como coníta de la Bula de Sixto V. que eltá en la legun- da parte de fu Bulario, y es la AAA cita, fuera de los citados, ¿otros , y trae dos de- claraciones de la miíma Sagrada Congregacion al intento, numero 10. 235 Yenlosnum. 12. y 13.dice, que la Sa- grada Rota lo ha decidido afsi , y rebiere las pala- bras delas decifsiones:y que dicha Rota lo practi- caaísi ; y en el mum. 14. dice, nofe debe dudar, que nueítro Catholico Rey , con fu Real protec- cion, puede , y debe mandar executar lo que eftu- viere declarado por dicha Sagrada Congregacion, como fi deíde fu principio eltuvielle dererminado por el Concilio Tridentino,y lo prueba laramente, defde el num.15.bafa el 25. y por ello, dice, fe re- quieren las folemnidades , que pone en dicha 2. part. cap.30. $.5. per bobum: para que le conozca, que dichas declaraciones, vere, O: realider ab ipfa Sancta Congregatione dimanaf]e , ne de earum fide dubitari valeat fed integram,O* omnimodam fidem ¿llis dari pofsis. Y eto miímo dice en dicho cap. 30. $. 5.e0 el fin del mum. 2. > 236 Y elto mifmo dice Nicolás Garcia, de Be- nefíc. in prafat. tomi primi donde dice a la letra, lo que fe ligue. Quod artinet ad declarationes.S.Congrega- ,, tionis. Certum elt non efe declarationes doátri- ,, nales, ficur latasá Doétoribus,X Jurifperitis, ue , Aliqui Theologi perperam dicunt,fed elle decla- ,, rationes defivicivas, feu decilivas , vim legis ha- ,, bentes , 8cur legos recipiendas , utpore latas ex , commiísione Papz, 8 a perfonis habentibus in- ,, terprerandi, 8e refpondendi facultatem a Princi- ,, peyut apparet ex Bulla Sixci V. que eltin part.z. , Bullarii fui 7. inordine, ubi habetur facultas , diz S. Congregationis: que etiam ponitur a ,, Man, Rodriguez, q4e/fP. Regular. tom. 1. quef. ,, 1 Artic. 1. qui artic.2.feq. ita docet: facit text, ,, in $. Refponfa prudentiuma , Infis. de jure na- ,, turali. Et cademS. Congreg. cuidam Abbatifle ,, Malfanen, fic refpondir ; Badem ratio babenda y de bis que feribuntur a Cardinalibas S. Con »» Greg. Concilii Trideut. nomine ¡p/5us Congreg. 3144 6 4 Papa fcripta effent , Se alias cenfuir ,, Decreta , O littere Congreg. Concilii femotis , litibms funt executioni demandanda , nec fa- , per bis decretum aliquod ef faciendum. Et iva (u- ,, per declarationibus S. Congregationis Papa la= ,, tim dar Breve, 8 Auditor Camerz monitoriam ,, in earum executionem , 3 Rota cas abíque ulla ,, controverfia, difpatatione amplecticur , Íulci- » Pit, Sobíervar, ut praxis oltendit 5 $ polt hac 2 7 », me citato tradic Salas, de Legib.di/p.2 1. feót.13% >» Et quod Cardinalesin eo quod determinan: jan s» Te confanguivitaris , habent eamdem aurhorita- ,» tem ac Summus Pontifex , dicit Salazar Mendo »23,$.2. S£ quamwis declaracio fic faéta ad inf. » tantiam alicujos , lea in cala particulari, tamen 3» facit jus quoad omnes, 8 in univeríum , ad lez. » Ultim.C. de Legib.cap.In caufs de Re judicar. O » “AP. 119. diff. com aliis adductis, 1. part.c.s.n, », 218. Manuel Rodr. diét.art.2. ad fín. quidquid »»2liqui Theologi dicant. Nec requiricur publica- » tio , feu promulgario, aut incimatio hujufmodi »» declarationum , ut etiaraliqui Theologi male » Voluot, nam utreáte inquicr Man. Rodriguez; » ibi, licerleges, ut obligent, fi neceflarium quod s» publicentur , ur tamén declarariones legam jam y Publicatarum, 8 receprarum obligent, non elt 3) Neceflarium quod publicentor , fufficit enim 3, Quod ipíe leges (int promulgare , $ recepte ad 3» hoc ur earum declarationes a Principe, velab »» habenre poreltaremn ab iplo Principe dare obli- s»» gent codem modo quo ipíe leges obligane.] Afsi el fobredicbo Nicolas Garcia. 237 Refiere lo fobredicho Barboía , en el fin de dicho num.81. y añade, que Univerfalitér Rota declarationibus hujufmodi femper plurimam detu. lis, nec easin dubium revocare foles : y refiere mu- chas deciísiones de la Sacra Rota al intento,y con- ciuye el dicho numero afsi: ,, [ Sed hujufmodi »Rotz Decifsionibus circa Concil. Tridentin. ,» non elt ftandum quando in contrarium ad funt »» declarationes Sacre Congregat. vt ex iplamer ,, Rota 'probat Theodolius de Rubeis , in Singa- y larib, Rote, part, 2. verb.Rosa Roman, decifsio- y Res, $. 9.pag. 93» ] Afsi Barbofa. 238 Y en quanto a las Declaraciones Pontifi- cias, la ha de tener , ex confeguentia dolirine, di- cho P, Olmo,el qual ¿enla pag. 78. de /a Tratado Moral , num.37. dice lo que te gue. 239 Y pata mayor inteligencia de la doctrina, y plena confirmacion de la que pondremos , art, 5. num. 2. O arto ulrim. pafsim. Supongo , que quando el Pontifice refponde alguna cofa a qual- quiera confulra privada que le le hace , eltablece ley general. Es conftante del cap. Si Romanorúm Pontificum , diff. 19. (que es del Papa Nicolao) y aísi es fin duda, que qualcfquiera Letras, '6 Epiftolas Pontificias ¿ que interpretan alguna du- da , 0 declaran alguna dificultad, deben tenerfe ; y repuraríe por Decreralesies claro(y alega unaGlof. ía del Derecho Canonico?, y una Ley del Civil, Sic. ) Afsi dicho P. Olmo, donde le deben reparar aquellas claululas: Es /ín duda : O declaran alguna dificultad , y aquel es claro :con que es bien claro, que lo debe tener afsi dicho P.Olmo, fi noquiere contradecirfe : y lo puede aplicar ada declaracion, y relpuelta , que reficre de viba, y authentica , el Nufrifsimo Padilla, 240 Pero adbúc, eltandoá la fentencia de los Theologos (que es tambien comun, y la que yo figo, qn mi primer Tomo de la Suma, 4 P28.1 e 4