BCCMAS0001-15-E-1400000000000

==. y , E il $ 282 Subfeccion.d cerca del Articulo 3: ¿y fidem adhibendam. Túm y qhia non funtfigillo, 7» plumbeo munitz 5 rúm ,quía teftis non juratus ,, non facir idem;cúm, quia jam viv2 vocIS oracula ,, 10M fubliftunt,nec faciunt fdem; él ultimo, quía ss teltes non deponunt , de his declarationibus ía sp particulari , 8 cum omnibus circunftantiis , ss qualiter fueric faéta narracio, fed folum depo= 3) nunc in communi. m8 ] 206. ;y Verum omniaifta futilia funt,8 nullius 3, Ponderis; licet enim verum teneat 10 foro cxter- 7, no, de contentiofo , in quo omnia ifta requirun- ,, turzut probant textus Civiles, de Canonici quos » inutilicer ad propolitum diligenter congeísit,cz- y terunt nibil probant in foro incerno,8 conícien- » tizyunusenim Doétor veridicus fufficit ad fot = 5, mándum prudentiale diétamen de exiftentia ali- ¿9 cujus opinionis , declaration is yaut confuetu di- 5, mis. Ita tenent Granado 1 2.controv:7.tr.3.di/p. y 16.feÉ.1.0. 12. Suarez, lib.7. de Legib. cap. 11» ,,1.8, Sanétius, in Seleé?. difp.441.35- Salas,di/pa y 19-0.108. Zambranasde Sacram, temp.mort.cap. 5 4. dub. 2. Reginald: ¿in Praxi, lib.8. cap. 3.1. 8. » Diána, 3. part. tr. 3.ref. 5. Allerentes quod iu » foro conícientiz creditur uni telti fidedigno , etiam non joranti, deponenti quod infirmus de- >, dir figua contricionis, 8 fic non poteft impedire », Sacerdos abíolutionem a peccatis abíque injuria s» Sacramenti.: 1d quod videtur fancitum in coníi- », lio. 1. Aranficano, cap. 12. relato, cap. Qui reci- », dunt 26.que/f1.6. 8 habetur exprellum in Ritua- s, li Romano edito anño 1615. juílu Pauli V. Sum- ¿»mi Pontificis. 207 ,, Cúmergodeponant, ut teftes oculares yy tot graviísimi, 3 prudentiísimi de declaratione y» fata a Sammis Ponrificibus,quod potus ilte non yy frangic jejuniom, poteft quis tuto in praxi nitens sy ¡llorum fidci elicere diétamen prodentiz, quo fe »» conformer predidtz opinioni , neque ad hoc re- ss quiritur quod quis videat declarationem authen- », ticam. Nec celtisdeber efe juratus , led far eft ss quod fít fidedignus , 8 contrarium dicere pro y foró interno mihi non et probabile.Nec hic agi= y tur de prejudicio tertii in foro externo , fed fo- , lúm de intelligentia dubirationis exortz circa ,, Obligationem precepti,in cujus incelligentia cum », fine diver opiniones quod quis fequator eam y, qua de obligar , mec facie contra jus publicum y, nec contra preceptum,ut eft evidensin aliis opi- »» Dionibus circa inteligentiam alicujus legis. 208 ,, 1llud quod dicitur,quod jam vive vocis »» Oracula non (ubáiftune,quía derogata fune, nihil » facit ad rem,quia viva vocis oracula ad futurum >, “fctum nibil juvant,quía derogata (unt, fed illa >, QuE jam fortita funreffeftam non poflunt inva» »» lidari , quia ad pretericum non datur potentía, »» Ctmque Pontifices Summi jam declaraverinr, »» quod potusiíte non frangit jejuninm,hec decla- ay tatio femper (ubíiític quoufque alius Pontifex ,»0b rationes de novo occurrentes declarationem » Abrogarer,quod hucufque nulas fecir. 209 ,, Et tandem id quod dicir:Teftes non des yy ponere de declarationibos in particulari,8 dim y Omnibus circunftantiijs, fed loium in commanj, ,, parum foliditaris haber , quía Jlloftrifsimus d » dilla dicit: Que la confulta que fe bizo al Pontifi. yy fice fue barto apretada. Et hoc quia propolitum 3, fuit dubium cum omnibus circunftantiis , que , tuncoccurtere porerant. Er quidem (i aliqua ex ,» neceffariis tacererur , non le darer confcientiam y Inquirentium , nec fuiller barto apretada la pre. , gunta. Túm etiam , quia coram Paulo V. faétos y» fuit potus. Quid magis in particulari defidera. yy tur ? Quare hoc argumentum delumpruma de. y» Claratione Pontificia maximum pondus habet ad y inducendum hujus opinionis negativa. probabi= y, litatem praéticam. : 210 En elcap.6. urgetar, el argumento 4 com. fuetudine , y le impugna eficacifsimamente lo que dicho Murcia dixo á cerca de elto , y le relpondeá ús argumentos, 4p.181.4.85.44 114. En el cap, 7. fe iníta fortifsimamente e! fundamento tomado delos eleAtuarios,contra dicho Murcia,p.184.4 mM, 116.44 127. Y enel cap. p. 185. reflponde breve, y congruamente dicho Thomas Hurtado, los fun. damentos de N. Murcia, referidos arriba, 4 num, 191. 4d 199.cuya refpueíta es como le igue, 2118 ,, Ad primum refpondeo quod ingrediena »» tia chocolate polt contofñionem,8 confectionem, » 8 dilationem in aqua calida , aut frigida non »» Manent proprie comeftibilia, fed tranfeunt ia » ufum diveríum, ut modo dicebam, ficut manent » ingredientia eluétuariorum. de 212 ,) Ad fecundum refpondeo,quod potusde », chocolate, ut dicebam in traét. eriam refrigerar, » 8 diftribuit alimentum racione aque , que fem. »» per povicur in magna quantirate, 3 ratione alios ,, tum ingredientium aliquatenus nutric,(icur facie », mulfum ex vino, de melle confeótum 5 cum eciam y, confortat debilitatem nature, 3 fic lumitur más 3, he, 3 velpere quando magis hujus dcbilitas »» fentitur. 213, Ad tertium cum fuis confirmationibus, ¿, telpondetar,quod jam diátum elt, e. 5. omnia £a » que conge(ísit Author ifte oprime probantin fo. ,, to externo, 8 contentiofo,non tamen in foro in« », teriori confcientiz, de quo nos loquimur. 214 ,,Ad quartum refp. Me femper Jocutam de 5 chocolate legitimo , 8 non adulterino , In hoc y énim ponuntur diveríz farine , ut plos penítmter , ad lucrandum legitimus enión folunt haber ca » ingredientia legitima que pofuián tradatu, que ,, faciunt potum generolum, dl confortativum de- ,, bilitatis , ob quod dumtáxát 4 prudentibus (us ,, mitur , non ut nueriantur , 8: angelcant , fed ut ,, confortetur natura.) Af dicho doci1/simo Padre Thomas Hartado, y bieh. 215 Detodolodicho podrá conocer qualquie- ra medianamente inreligente:Lo 1. que nada de lo que alega cl P. Olmo ( ex noftro Leandro de Mur- cia) le patrocina en cofa alguna, ( en orden al pres fente punto que ventilamos) lo uno,porque ningu. no de los Autores que alega del dicho, dice : 0% ,. AO