BCCMAS0001-15-E-1400000000000

audita, lo qual afieman tambien Cardenas, Moya, Lumbier , y Corella $ec. Sed contra , (dice Tot= recilla, pag.294. Mum.2 7.) porque en comun len- r=ncia de los Doétores. (y tran/cribe aqui trunca- damente mi infancia puefa arriba , BAM, 114. fín darfe por entendido , de lo que digo en los numeros antecedentes d 105.ad 111. mi en los figuientes ,2 115. ad 124.) Afsi dicho Padre Olimo , en dicho numero, MEA 129 Antes de relponder ¿dicho numero , es de advertir, que yo nunca me hice cargo del tal argumento del doctifsimo Padre Mendo , fino de lo que decía (fundado en el) dicho Padre Olmo, y contra el dicho era mi dicha inftancia, y lo que de- cia en los demás numeros figuientes : y' dicho Paz dre Olmo dá a entender , que mi inftancia no es contra él, fino contra el dicho Mendo, como lo conocerá. qualquiera que confidere lo que dicho Olmo:dice en dicho numero , y el modo con que lo dise, y refiere dicha mi inftancia.Sed contra,O'c, Pero quidquid de hoc fit , pallemos á las relpucltas del dicho numero, RESPUESTA 1. Y: 1T. 130 Efpondo lo primero , que dicho Pa, R dre Olmo no ha entendido al doc- tiísimo Padre Mendo , como coníta de lo dicha arriba ,4nam. 105. ad 111. que porque fe vio convencido de misinftancias , no le ha atrevido a repetirlo aquí , que efta habilidad es muy familiar a dicho Padre. Me 131 Refpondo lo fegundo , que á dicho Re. verendo Padre Mendo le refpondio ,y bien.cl Pas dre Leandro, que no era leve fundamento el diz cho:veanfe fos palabras tranferiptas ,fupr.n.103. cuya refpuelta aprueban , y confirman los Padres Macítros Er. Chrilloval de San Jofeph , Hozes, y Manuel de la Concepcion , y yo (el mas minimo de todos) la aprobe tambien, y lo funde con ellos en mi Apologetico ¿contra dicho Padre Olmo ,¿ pagin; 294. 4 num. 1. 4d 13. y refute lo que dicho Olmo decia , delo qual tampoco le dá por enten- dido. PA 132 Todos, pues , los dichos dofiísimos Padresfon de fentir , (con dicho doátiísimo Pa- dre Leandro) que noes. leve fundamento , fino grave, y de pefo, el dela fúplica de que le certi. fico' el Huftrifsimo feñor Araujo , á dicho Padre Leandro , de lo qual teftiica elle , y le funda en ella, para tener por probable la tercera lentendia: y mas, quando lo que reltifica dicho Leandro es tan verimil de fayo, y tan creible, atento lo ma- cho que de lo contrario [e defraudaria á fu Magel- tad en las limofuas de las Bulas;y quando,además de la tellificacion de dicho Leandro, concurren otros machos indicios harto fuertes , y conjeturas no leves , que dán fuficiente fundamento para que lo creamos asi. Acerca de lo qual fe vea lo dicho arriba en efta Subleccion , a ». 2.44 12. imclu/0vd, y 40.37.44 53. y losnum, 125. y 126. Numero 8 $: | 273 133. Tambien tienen dicho fundaménto , nO por leve , (ino por grave , y de peío , los Reverena diísimos , y dodtifsimos Padres Maeltros Fray Ana dres de la Madre de Dios, (Curío Salmanticenfe) Diana , Remigio , Filgueyra , y Silveyra, con Murcia, Dubal, Maderuelo , y Montes de Pora res, citados arriba en ella Subleccion , mum. 21% y 22: 134 - Y con mucha razon , porque fi en la cos mun [entencia , balta un Autor dedo, y aprobas do por tal ,con tal que fea pio y y defapafsionado, éic. para que en toda la Iglefía le pueda feguir la opinion , por qué to baítará la autoridad de un Varon tan grave, como Leandro, para que (e pue= da dárcredito , á cerca de lo que teftifica de dicha (úplicaí Y para que no fe tengaío rebiificacion por fundamento leve? 135 Oigamos aora, en confirmacion delo dia cho , y encontrapelode la autoridad del dodtifsis mo Padre Mendo, otra autoridad no inferior en coa a la dicha , de otro dodtifsimo Padre de la milma Compañia, que es el fapientifsimo Thomás Sanchez, el qual tiene , con Angelo, Sylveftre, Navarro , y Manuel de Sa, ¿ quienes cita , y fia gue, inSumua ,tom.1, lib,1.cap.9.num.7. que la lentencia de un Doétor fabio , y piadofo , bala para hacer una opinion probable. Y añade, que ela to miímo favorece Santo Thomás, quodlib. 3.“art, 10. donde dice: Po/fJr quemguim amplecti opinion nem , quam a Magifiro audivis, in bis que ad mos rem pertinent. 136. Lo qual prueba dicho Sanchez afsi; »[ Quia opinio probabilis ell , que non leví inniz » titur fundamento. Aranthoritas viri dodi, 8 »pii, non eli leve fundamentum. Si enim ñon eft »» levis momenti, fed magni potiús, ut aliquid Ro, nz contigille credamus id virum pium affere= y» re. Cur non magni erit, in re morali dubia,quod vir piús, 8 in ea materia dodtus centueric.] Afsi el fubredicbo Sanchez , que vo parece puede baver cofa mas 4propofito , afsiá cerca de loque dicho Leandro del Sacramento teltifica, le refpona dio el feñor Araujo , confulrandole el, fobre el cas fo ¿como al fundamento de arriba , 48 ex fe patep; ergo, Xc. RESPUESTA TERCERA. 137 Elpondo lo tercero , que ninguno de los dichos AA. que cita dicho Padre le niega el credito , que le es debido al P, Leandro ¿ como fe le niega el P. Olmo, y fi no, cis tenos fu Paternidad Reverenda donde? Refieranos ' fus palabras ? Veamos , quien de ellos dice: Pues como quieren que demos entera fé en un' punto tam grave al Padre Leandro , fiendo el unico deponente? F de osdas , que es otra circunfiancia? Veamos, di- go , quien ula femejavte modo de hablar, de un fugeto tan grave, y tan veridico? Pero quien le ha= via de ufar , fino dicho Padre, que le tiene como eltancado , y telervado para si lolo3 ima