BCCMAS0001-15-E-1400000000000

1272 prokiere, por laboca ¿noes perceptible por otro fentido , qué por el oido, ut ex fe pates : proligo, y concluyo : Sed fic ef , que lo que aqui depone el Padre Leandro, es folo decir : Que confultando fo bre el panto al feñor Araujo , efte le refpondio tal, otalcofa: Lucgo en orden 4 lo que reltifica Lean- dro , que le relpondio el feñor Araujo , es teltigo que hace entera fe; y de oido ¡nmediaro : Imm0,de la tal refpuelta no puede haver otra percepcion mas que la percepcion, por el oido , como de [uyo es manifichto: ergo,ótc. 'xa2 Ni es menos digno de admiracion en un LeGor General, aquello que añade : Interponien- ddofe una Bula Apojtolica, Padre mio , la luplica , y deprecacion humilde, no es contra la dicha Bu- la, o en injuria de ella ; 4 del Sumo Pontifice, que la exhibió , lino que antes bien: Ef altas reverentia, O vere bumilitatis , quo indubie im- bibitur Suprema MajefBas , poteftafque , O Rega- lia Sancte Sedia Apoftolica , como con Pancrmi- tano , Pereyra , Palacio Kubios , Driedo ; Covar.= rubias , Marquelano , Manuel Rodriguez , Nico- las Garcia, y otros inumerables, lo ticoe el feñor Salgado , de Sapplicat. ad Sancti/sim. part.1.cap. 1.n4mero 2. por tado el, y en el cap.3. a num. 45. lo prueba de muchos Textos Canonicos, que claramente lo demucltran : luego menos fera con- tra la dicha Bula , Oo reverencia debida a elia, el decir el Padre Leandro , que el feñor Araujo, confultado por el , fobre el calo , le refpon- dio , que fe bavia fuplicado de ella al mifmo Urbano: ergo, 3c. 123 Y en quanto alo que dicedicho Padre Olmo , tocante al bien comun de las Religiones, fe ha refpondido ya muchas veces en efta Apolo- gia , por fatisfacer á las muchas repeticiones de dicho Olmo. 124 Haíta aqui yoen mi Apologetico , 4 pa- gin. 205. 4 num. 29. ad 36. contra los dichos primeros de lu namero 50. a pag.190.del Tratado Moral del Padre Olmo , y me dexo otros dos Di. chos del miímo, en dicho numero , porque dicho Padre Olmo , no toca en cllos en todo elle articu- lo tercero, ( fu Pateruidad le fabrá el por que ) 6 acalo los tocare en adelante , alli le renovaremos las efpecies. Pero el que gultare ver mis refutacio- nes a ellos, las hallará en dicho Apologetico,a pa- gin.296. a num.37.ad 50, : 125 Añado aora, que haviendome traido el- tos días la expolicion de la Regla del Gloriofo San Agultin,(a Autor, el Reverendiísimo Padre Maet- :ro Don Fray Francilco Dubal, Abad del Conven- to de San Norberto de Valladolid , y delpues del Convento de Retuerta , General reformador del Orden Premonfrarenfe de la Congregacion de Ef- paña , y Lector Jubilado , impreffa en Valladolid, año de 1663. hallo alli,que el feñor Obilpo Aran- Joyno folo dixo lo dicho al PadreLeandro del San- tiísimo Sacramento , fino tambien á otro Íugero dota, que leconíultó fobre el miímo caío , como lo celtifica dicho Dubal, en lu part. «ap.22, dific, Subfeccion 2 cerca del Articulo 3: 5% E A 0 3 12.num. 190. pagin. mibi 484. donde dice ¿la letra lo que fe figue. EN 126 [Para los Religiofos , y Monjas hay y» Una dificultad aqui bien controvertida, Ñi por la », Bula de la Cruzada pueden elegir Confeflor den. y, tro , O fuera de lu Religion , que les abíuelva de »,» los pecados no refervados, úu de las cenfuras, s Y pecados refervados en fu Religion , 04 la y, Sede Apoftolica , de la qual trate latamente en y Nuefira Suma, citato dub. 21. donde relolvi con ,, muchos Doétores , que los Religiofos de todas », las Religiones Mendicantes, y no Mendicantes, », Pueden elegir Confellor por virtud de la Bula, »» que los abíuelva, de los pecados no reflervados, », Y de los refervados, dentro , y fuera de la Relia », gion, del mifmo modo que los Seglares , fin lis », Cencia de lus Pretados : y demás de los Autores » Que alli rcferi por elta fentencia, latiene, y prues » ba latamente Evíebio de Herrera, decif. 9. y »» Leandro del Sanriísimo Sacramento, om. la y trad. 5. difp.12.quef. 58. dice , que del Bre= ») Ve de Urbano Oétavo, fue fuplicado por fu »» Mageftad , y lo mifmo me dixo un hombre »» docto , le havia refpondido Araujo , confulran- »» dole elte calo, y quando fe fuplica de alguna 1» Bula, le fafpende lu execucion,hafta que le man. »» de lo contrario : como lo dicen Caltro Palao, »» tom. 3.tract.17. difput. 3. punc?. 17. num. 8, »» Solla fuper Conftit. Clementis VIII, de largit. » Numerum , $. 109. Y 112. Gonzalez de Le » Política , lib. 1, cap. 3. numer. 31. Morla ¿8 » Emporeo juris , part. 1.ti8.2. que. 14. mb »» Mtro 8.Cevedo in quefionib.Canonic.quefi 45. » Mum.36. Hurtado tom. 2. tral. 12.cap.1. refol, » 29. 1um.18 14. Villalobos part.1. tract.2 . difta » 16.num.6.Diana part. 1.traéh. 10. ref[.6. $uas s» rez de Legibus, lib.y cap.16 num.6. y otros. Por » lo qual Diana part.1 1.trac1.6. refol. 37. aunque »» lleva la lentencia contraria , dice, que cíta es » probable. 7 127 Alsiala letra dicho Dubal,en el lugar cis tado : donde fe debe notar aquello que dice ; Za mi/mo me dixo un bombre docto le havia re/pondido Araujo, confultandole efe cafo : porque aunque di- cho Dubal aqui, noes teltigo de vido proprio, Ó inmediato , y por configuiente , no prueba plena- riamente , fegun la doétrina de Leño tranferipta arriba , num, 119. añade empero un indicio , que junto con los demás , alegadod arriba en elta Sub- feccion, a n.3 hallael 12.¿inclufic0s hacen para mi una probanza plena, 7 con eo paffemos alos nus Pq 85. y figuientes , decfia Apologsa del Padre O/mo, : Numero 85» 128 ProfiguiendodichoR.P.Olmo,en eln.854 d pag.68.dice lo que fe figue:Tratando defte punto. de la fuplica el doétifsimo P.Mendo, di/p.24.64P. 12,8, 129.dice que Levi, O innani fundamento innititur ; namin primis de ea fupplicatione noñ conftas, mes ab aliquo, miji ab ¡pfo (Leandro) fueras audi-