BCCMAS0001-15-E-1400000000000

. / e e de AE e : Te DA É y 1 zx ee 0 gan recurío al Legislador,para que revoquela ley, de que prudentemente temen inconvenientes , y oue en el inverío no les obligue la oblervancia de r y y ella , fino que las cofas (e queden como fe eltaban, halta que lu Santidad , informado de la gauía, que tienen para no adwicirla , y para la súplica, expli- que de nuevo fu mente , con conocimiento de di- cha cauía , y confte fer fu ablolara voluntad, e in- tenciqn de obligar a Lu obfervancia: en lo qual pa- rece no hay inconveniente;y que fe liente, como fe debe, dela benignidad, piedad, y equidad Pontifi- cia, que fiempre es grande, y. como de madre, y aísi inverifimil quiera eltableceríus leyes'en ca-e fo que de lu obfervancia haya de feguirle copia de' inconvenientes”, perjuicios , y delconfuelos: ergo , Xc. ps 9 Veanfe las loluciones 4 algunas objecio= nes contra lodicho, en nueítro Tomo de las Pro= poc. cond. 4 pag. 131.4 num. 115: ad 132, y en nueltro Apologetico, 4pa2.113. 44.25.44 44» Y veale tambien enel miímo , difluelto un argu- mento del P.Olmo, pag.127. M. 103. Y 4P32.131+ a4num.135.4d 138. y allLotros muchos exempla- res, y leyes del Reyno a cerca delemejantes supli- cas, num.137. y 138. Y veale difpurada de guevo la dicha menor contra el dicho P. Olmo , ¿bidenz, d pag. 160.4 num.360. ad 411. porque parece balalo dicho, para refponder a lo que de nuevo dixere aqui contra ello : y cafo que fea necellario * repetir algo , para alguna inftancia fluya, quando la ponga , lerepititá. Y con efo pajjemos d ver, que es lo que nos dice de nuevo en effa fa Apología contra la dicha fúplica. Satisfacción a loque dice dicbo.R.P. Olmo, contra la dicha fuplica. Numero 74. Y 75- 20. Profiguienda el R.P. Olmo fu Articulo 3. y feccion unica ¿enel nam:'741 "pag. 66. no trae enía , que pida , O necelsite de relpuefta 5 gunque pudiera , jure , repararfe en el Exordiode el: pues esfalío , que fea elte el objero principal de nueltra controverfia: pues nueltra controverfía es fobre fi "¿los Regulares les aprovecha la Bula de la Cruza: da, pára elegir Confeflor , que les abíuelva de los relérvádos > Y todos los Autores, que: llevan la afirmativa, y la defienden por el primer modoque asignamos de defenderla, la defienden indepemi denter de la súplica, (adbíc el miímo Araujo)pues 2ntes de hacer mencion de la suplica, la defent de con otros fuadaméntos , y con dicho tercero! modo , y adhius los que van por el feguudo modo que afsignamos , la defienden , por so ellar re- A Numero fubditós, (no por benigna interpretacion de aque- lla volunrad, Suprema del Sumo Pontifice Legísla. dor, y Autor de las dithas, que razonablemente te prelame no querer que fe admiran, (1 hay canía le. gitima para no hacerlo : pues pueíta la cauía jolla, parece confenraneo a razon , que los fubditos ten- 74-97 finem. A - fegunda impreísion. El ( Concepcion , in tract. de Satram. Penitent. difp: 7 4 ¡6.quef 7. num. 813. pag. mibi 346. Veante tama 'bicn los numeros liguicores , 2/que ad 817. incl, Io 1) cibidas en uío las tales Bulas de Clemente ; Urbano VUL el quál pedio es baltantifsimo pa- rá que no obliguen , como le probd abundante 2 h mente en mi Apologerico , Pag. 109. d num. ad 7. y es doétrina del miímo P, Oimo, cranferi ta fupra , fedt. $. num. 640. y 641. y elite medio, yale vé, que es muy diverío de el de la súplica: [m0 , yo en dicho'ni Apologetico , tengo abfolu. tamente por mas probable , yimas verdadero, que en virtud de la Cruzada, pueden los Regulares elegir el Confeilor que quificren de los aproba= das por el Ordinario, (maximé dentro de (u Re. ligion”, comó conviene que (e haga ) para que los abíuclva de los pecados refervados, adbie 4 lus Prelados : y cíto, adbúc indgpendentér de los dichos dos modos | 394. 4 humero 72, ro. De donde, pues, infiere dicho K. P. Olmo, que fca cite cl objeto principal de efta controvera* lia"? Ergo , Suc. 21 Enelnum.75. eadem pag. 66. cita el R.P, Olmo á favor de la dicha súplica los guientes: Al, Padre Leandro del Sacramento, tom. 1. tradi, 5.de Penitent. difp. 12. quef. 58.al P. Chrillova l de ? $ pan Joleph, tom, Receptar. Opinion, Múbal. in exa Plicat.Cruciate,part.2. dub.2. num. 1 al P.M, Hoces, ( donde yo le cito en ticeníes,£om.4 tP.18.6.4.pant.2. $.7.n4m.98.pag, mibi 543. alP.Diana, part. 11, tr.6sre/ol 37. circa mi, y á Remigio:y aunque a efte no le cis. ta donde lo leva, llevalo empero el dicho (9 el qué. aísiltió á las dichas imprefsiones) en la imprefsioA so 14. del año de 1874.en la imprefsion 16.dél año 1679. y en la impreísion 28. noviísima ¿Cqueton e 2 Fora ' Pi A | A de :. Y | PP pd 148 las que yo he vilto en que lo lleva) no en la imprefa Í1ON 4. 5.7. Y OLLAS. , 22 mo 4favor de la dicha súplica otros machos: y. ge al dotto P.M, Mantel de Buguéta , €n la impre(s fion del año 1684. trad. 9. cap. 9. artic.4. Pruecaa como le puede ver dpagim o ad 95. yradonde allime rémia 3-Pag,13 ls ye mi confalta * 6. pag. 141. 4 num.193.) al Curfodelos Salman. Y pudiera afsimiímo citar dicho Padre Ol: y ba 2. Al doéto Sylveyra(que aunque lleva la 4.(eni tencia por mas verda era) tiene por probable, cod nueftro Murcia , dicho mddo dé defenderla por la dicha suplica ,en lus Opuículos varios, opule. 210 in princip.apagiasii 4 Francifco de Maderuelo , en lu doéttinal ds refoldt.20. num. 13. Ó "14. El P. Fr. Erudicion de Terceros, 4 paz.232. 142.x7. de lu docto P. Er. Manuel de la Jivé¿Lo mifmo fupone el P. M. Er. Antonio Mons tes de Porres, verb. Bula de la Cruzada , núm. 4 27. in fine pues dice ler probable, qué pueden ufar de elte privilegio de la Bula los Régulires, eligiendo Confeilor para los tefervados, y le re- mite a Diana , Part. 11. tra4h. 6. vefolut. 37. el qual Diana lMeya lo dicho allí: Y quando un Ay- tor fe remite 2 otro , le entiende llevar lo a ¡fmno, que aquel á quico le remite , como es doctrina co» e a muny PE A e % Hs E EY y e A Ñ Ñ