BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 73. Aiícarre Vaefía Parernidad ; qué qualquiera doc- to coñióceráa con evidencia , que el no fatisfacer alo dicho, es, porque no tiene que refponder, ni que inftar contra ello? Y que fe halla omni- no convencido de fu mala inteligenciaá la dicha xrravagante? : j > 687 08 , fi Vuefla Paternidad Reverenda fe halla convencido de fu mala inteligencia , pa- ra qué nosla buelve ¿4 repetir aqui? Y fin dar- fe por entendido de lo que yo le. havia refpon- dido , en mi Apologetico , 4 pagina 100. 4 n4= mero 284: ad 290. que es lo miímo que queda tranferipto á la letra arriba ; No huviera fido mejor , y mas cordura haver omitido aqui di- cha repeticion, que haverme dado ocafion con ella , 4 que yo le repita lo. mifmo , con que claramente fe le convence ? Y fi Vuella Pater- cidad, aun no quiere darle por convencido, por qué no defiende lo que dixo en dicho pa- rentefis, á cerca de la tal Extravagante > Con- venciendome a mi de lo textual que le alego de la dicha? 684 En el mumero72. eadem pagina 65.na trae dicho Padre Olmo , mas que un chocholio contra mi, (de los que eftila) y que 6 le bol- viera contra si ( y yo le dixera lo que fu Pa- ternidad' me dice ) le viniera á pedirde boca, y harto bien apropriado , como qualquiera quelo vea conocerá, 685 - Y en el numero 73. 4 pagina 65. di. ce, que me hacia el dicho argumento '.con mi miíma doárina , para probar que yo no prox ducia para mi apoyo Texto , ni Autor que cal diga. 686 Sed contra , porque á elo , yá yo le havia refpondido en la primera , y fegunda rel- pueñta , que era falifsimo , y quelo desaba abun- dantifsimamente probado , (como es afsi) 4 donde alli me refiero: Ni para elto era aplica- ble en buena Logica la dicha regla , que yo alegaba para los Tribpnales , y fuero externo, por lo dicho, fupra namero 665. y aíst , no fe puede limpiar el Padre Olmo, de la mala aplicacion , y del no haver entendido 4 Marco Antonio Macerata, y fu regla, ut confideranti patebis: Luego, de primo ad ultimum , bicn di- xe yo arriba , 24m. 673. QUE aunque el Reve- reudo Padre Olmo (atentando el querer inftar) Nada, nada, nada decia , que merecielle nom bre de' inltancia , y fino juzguenlo los inteli. gentes? 687 Advierto, por ultimo , que el Reve- rendo Padre Olmo, en dicho numero 72. DOS buelve 4 refreícar las elpecies de fu Logica Bf- trafalaria: De que parece íe infiere le da mu. cho gulto el oirlo , pues tantas veces nos lo repite , y pues guíta de ello, puede entrerenerfe en reconocer lo que le dixe arriba , 4 numero 646. ad 659. y luego podrá juzgar fu Paterni dad Reverenda , (que yo lo remito a fu gran jul- cio) de que Logica puedan proceder las ta» Part. VI. | o SN les conféquencias , y doárinas fuyas ? Y tom effo paffemos a la Seccion unica de dicho Ren verendo Padre. SUBSECCION. En que fe refiere la doctrina que dimos en orden alasuplica, que de orden, y mandato. de la Ma- gcfiad de P:lipe 17. bizo el Comijfario de la Cruzada de la Bula Urbana al mifino Urbano VIII. X Or: quanto el Padre Olmo , pone una Seccion unica , en que pretende averiguar, que principios, y fundamento radi. * cal tiene el afirmar, le fuplicó de dicha Bula Urbana al miímo Pontifice, O por mejor de. cir, pretende impugnar lo que yo dixe á cerca de dicho punto, en mi Tomo de las Propoli- ciones, 4 pag. 128. 4.num. 100. ad 132. y lo repeti en mi Apologcrico , 4 pag. 109. 4 Bum, 8. ad 44.Por tanto , pues , para que a villa de lo que yo dixe alli,campee mas la eficacia de (un im- pugnacion, y le conozca mejor la fuerza de fus inftancias , para que los Leétores , que no tie- nen dichos Tomos , puedan faber lo que dixe alli, y cafo que los tengan, para que no necel= firen de recorrer a ellos, me ha parecido con- veniente (dexando el primer principio con que [uelen defender la tercera fentencia , los+que - ván por elfegundo modo de defenderla ) infer= tar aqui todo lo que alli dixe, tocante al (é. gundo principio y ( que es el que pretende im= pugnar aqui dich Olmo ) que ala letra es como le ligue, modo dicha tercera fema Defiendefe de otro tencia, 2 Ruebanla, lo fegundo : La dicha Conf- titucion Urbana no fe ha publica- do: en Efpaña , ni intimado a los Íubditos , vi fe aceptó por la Mageftad Cathólica , ni por, lu Su= premo Confejo, niporel Confejo de la Cruza» da, fino: qué antes bien el Comillario de la Cru= zada ,ide orden, y mandaro de nueltro Catholí= ciísimo Rey Felipe IV. fuplico de ella al mífmo Pontifice Urbano VIIL. porque no fe dilminuyefs len las limofnas, que fe fuclen dár por tomar las Bulas: Sed ficef , que la fuplica que fe interpo- pe con caufajuíta , á cerca de alguna Conllitu= cion Pontificia , fulpende fu valor , hafta que confte , que la voluntad de fu Santidad pala 4 abíuelta , manifeltando de nuevo [er lu intencion, obligar á lu oblervancia, Y en cl interin fe quedan las cofas enel miímo eltado que eltaban antes de la dicha Conftitucion : ergo, 8c. La confequencia , es legitima , y aísi lolo refta pro- bar las premiías. 3 ¿La mayor confta de la depoficion de el fapientiísimo Macltro el Nluftriísimo feñor Don Y 2 Frans