BCCMAS0001-15-E-1400000000000

és Namero 66. firva de reconocer dichos numeros, y vea en ellos, como demueítra dicho Padre Olmo , que invalide yo otras muchas Bulas, a mas de la Clementina » y Urbana: y de codo ello podra con facilidad inferir de que calidad ferán las otras que nos dice que omite en aquel parente(is: y de que calidad fon las confequencias de dicho Padre , que fu Paternidad lama defpues nece/farias, en el num.36? 545 Lodicho fuelo que yo le refpondi al P.Olmo en dicho logar : Aora, Padre mio Carifsi- mo , pregunto á V.P. por qué no reíponde á lo que queda tranícripto arriba, en el num. 542? Ya lo que yo le decia en los numeros 272. y 273. €n la mifma pagina 99. 4 que me remitia ¿Por qué Porque no tiene querefponder a ello, 546 Pregunto mas : Por que omitió aquí en ete num.65. aquello que nos decia en el BUM. 32. á pag.73. de Lu Trarado Moral, mempe , como de- mueltro en el num. 15. fin obras queomito ? Por qué? Porque fe halla concluido de mis relpueltas:y fi no, veanfe eltas en dicho mi Apologetico,4 pag. 86. á num. 168. ad 180. y le vera ler asi : y qui- zás por ello aqui (omitido aquello) le añadio el pe- gote de la menor fublumpra , con la rruncacion que vimos arriba, m4m.536. daudoa entender con ella, que dixe lo que mo dixe : pues es muy diverfo lo que yo dixe, de lo que el P. Olmo me atribuye gue dixe , como coníta de lo dicho arriba, 4 24m. 563.44 566, > 544 y de nuevo lo manifiefto afsi; En dicho »um.178. que alega el P.Olmo para £u menor fub= fumpra, lo que yo dixe es lo figuiente. 548 Digolo 1. Que las Bulas de Clemente , y Urbano V111.no eflán admitidas en ufo en E/paña: (como abundantemente lo dexo probado en dicho mi Apologetico, p4g,15.14mM.68.y 4 Pag. 16. 41, 73. 2485.) Aora , pues, pregunto al P. Olmo. Es elto ¡lo miímo que decir , que las tales Bulas fon invalidas? 549 Digo lo a. alli mifmo : Que la de Urbano, ni fe intimo a los fubditos , mi fe acepsó por el Rey nuefiro Señor, mi por fu Supremo Confejo, mi por el de la Cruzada, y que con la taciturnidad fe tiene por revocada, y por configuiente, comofino fe bu- viera expedido:(1o qual dexo abundantemente pro. bado en dicho Apologetico, 4 pag. 109. 4 num. 8, ad 18. Veante tambien los figuientes, 1/que ad 24. efto miímo dexaba yo probado en dicho Tomo de las Propoficiones condenadas ,4 Pag. 125.48, 100. ad 110. [mmoó, ad 114.) A0ra, pues, pregona to al P. Olmo : Es lo miímo decir yo: Que bavienz do fuplicado la Magefiad Catbolica de Pbelipe Quarto , de dicba Conffitucion Urbana al mifmo Sumo Pontifice Urbano: y que baviendo callado fu Santidad , con la taciturnidad fe tiene por revoca. da, y porconfiguiente , como fino fe buviera expe. dido: que decir abloluramente, (como mal me atril. buye el Padre Olmo, en la menor fublumpta) que digo yo en dicho num, 178. Que las Balas de Cles mente, y Urbano VIII, fon ,como fi no fe buvieran expedido? Quien tal ha foñado? ..129 550 Padre mio, no és lo miímo decir sd con la tacitarnidad deUrbano, fe tiene por revocada por el mifmo, y por configuiente ,como fino febu- viera expedido : que el decir V. P. ablolutamente, que digo yo; ( y no folo de la Conltitucion Urba-' na, Íiro rambien de la Clementina ) Que las Bulas de Clemente , y Urbano VIII. fon como /3 no fe hua vieran expedido : Y efto , aque fin? Á fin de decir, que invalido yo las declaraciones de Clemente , y Urbano VIIL. e inferir defpues, ibi : Pues qué max yor nota, no folo de corregir, fino de invalidar? Mi- ren que bueno! Padre mio, dicha menor fublump= ta aquí , ( la qual no havia en lu tratado en el nu- mero , que aqui nos repite ) lolo puede fervir. de efpantajo , á los que no huvieren vilio dicho mi 2.178. que V.P. alega. Y con efo, paffemos a ver, que es lo que inffa dicho P. Olmo contra las dichas» mis refpuejtas, en los quatro numeros Jiguientes. Numero 66. 551 Profiguiendo el R.P. Olmo, en el num: 66. pag.64. dexandofe mi primera refpueíla fin mencionarla , tranfcribe mi numero , y ultra de aquello , puelto arriba, n4m.443.y delpues de ella añade lo que fe ligue : [ Leale de nuevo mi argus mento; y careado con elta refpuelta , le verá, Ki di- luelve efte Padre la dificultad , O vá extraviado de ella. | Afíi dicbo P. Olmo, Miren por amor de Dios , que inftancia efta ran del calo ? Y para elo, nos añadió aqui el dicho Olmo el pegore de la me. nor fublumpta , que no havia en el numero de fu Tratado Moral, á que yo reípondi alli? Pero quid» quid de hoc fit. 552 Contra las dicha relpueíta, o inflancia,(9 no se con qué nombre apellidarla , que le venga bien) fc infurgo : lo uño , que yo relpondi alli al num. 32.4 pag. 73. de lu Tratado Moral , no al pegote queaora añade : porque li elte no le havia entonces , mal podia yo relpouder á el, at ex fe patet. Veafe, pues, el tal numero, como alli le pus lo: y veante fimal los dos antecedentes a el, 30, y 31. y las relpueltas a ellos ,en mi Apologerico, 4 Pag. 98. 4 num.266. ad 274. y le conocerá claras mente, quelo dicho al num.32.( quees continuas cion de aquellos )difíuelve la dificultad , Gn extras viarme un apice de ella: y tambien le conocerd; que lo folapado del pegote de la menor fublumpra; que nos añade aqui, fue añadidura ordenada a elte folo fin, que aqui explica. 553 Contra lo fegundo: Porque íi el pegote de la menor fublumpta , que aquí nos añade, es dela calidad que hemos vilo, y refurado ,/upra,d mi 536. 4d 541.y dnum. $47. 4d 550. inclufivesque puede obítar á lo dicho endlicho numero, y ultra de aquello? Nada,nada, cosmb es certiísimo,y confs ta de ello,y de lo dicho aqui, contra el tal pe- gote:ergo,ác. Y con efo paffemos al num. 67. Nus