BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 64. 23 494 Mi Padre carifsimo, Vuciía Paterni- dad Reverenda no quiere creer: Que fe me com/u)- to ¿loque yo digo quefe me comfulto : Contra elo, Digolo primero por que quiere V uefa Paterni- ¿dad que yole ¿reas d cerca de lo que dice,pag-1 35. num.13. que le paíso en Roma con graviisimos Theologos , y 600 Monteñor Dafti , Ga traher tel. timonio aufentica de ello ? Y por que quiere que le crea a cerca de lo que dice, a pag.243. 14m, 36. que le palso en la Univerlidad de Alcala, Gutraher tampoco ecftimonio autentico de ello, y fiendo zan inverifioil., como fe puede ver en mi Apo- logstico, 4pag. 326. 4Num. 19. ad 27 Y por que querrá le creamos en qualquiera otra cola que nos refiera, li no traxere teftimonio autentico de elia? 495 Digolo fegundo, que (i el Padre Qlmo elila fuponer confultas que no le han hecho ,no por cilodcbe juzgar de ¡mi ello, que en punto de legalidad, € ingenuidad , lomos Antipodos OS. Sk Y que dicho Padre Olmo eftile lo di- cho, lo depone Don Avaltatio Marcelino Uver- «e Valaguer Infanzón , Cavallero hijo de Algo del Reyno de Aragon » Y Protefior de Sacra Theo. logia , En (un Libro de la Obiigacion Prevenida: en cl Tratado impreflo en Parma a 20. de Abril de 1681.. que le intitula als. L Noticia de la jul y) ta, fanta, y zeloía prohibicion del Libro de ,, de Catania , por la Sagrada Congregacion de , el ladice contra el Padre Fray Juan del Ol- , mo, 4 31. de Marzo de 1681. y publicada , aprimero de Abril de 1681, €n Roma. Y de , configuiente prohibido tambien el de Valea- ,, cia. Y Refpuelta fegunda , contra la legundo ,, Impreflo aumentado €n Valencia yd Jl de ,, Diciembre de 1679+ Y lu Manificilo , o Pro- , logo Prefatium 44 0pus y QUE laco a luz , año de 1680. tambien condenado. Razones, ,, que fe ofrecian contra el Condenado de Ca- , tania , imprello a primero de Noviembre de ,, 1677. quelacó á luz el Olmo , O Ulmo, en , Napoles 4 veinte y tres de Enero de 1678, , diciendo. eo ambos probibidos Tratados el ,, Olmo, que: Eslicito el permif]o de las Rame- , ras en un Caftillo de la Ciudad de Napoles: ,» y licito al Marido ofrecer ecafion de adulterar , ¿[4 Muger por algun buen fm. Contra lo qual ,, Don Analtaio Marcelino Uverte Valaguer, ¿y imprimió á cinco de Mayo de 1678. la Obli- y gacion Prevenida, en defenía de la Magef- o, tad Divina, y Humana, entereza de las Le- 3 yes, y obrar de los Caltillos de dicho Rey- ,, hos, y demás de la Mageltad Catholica el fe- , ñor Carlos Segundo, que Dios guarde , Rey y, de las Efpañas , y Emperador de las Indias, ,, Con licencia que obtuvo del Excelentifsimo ,» leñor Marques de los Velez , Virrey , Capi» , tan General del Reyno de Napoles , y luSu- ,, premo Colateral. ] 4/3 el sisulo de dicho Li. bro , y Tratado, Part. VI, 497 Dicho, pres Don Analtafo, ¿o otras cofas. de mas quantia , y viniendo ánucltró. ivtento ) enidicha Noticia , (que vá toda de letra baftardilla , antes de las refpue/tas primera , y fe» guuda )en el $. 5. ¡nritvlado: Solucion del impref= Jode Valencia ¿y contra fus numeros , añadidos al. de Catania; En ci num, 28.'dice á nueltro intento, alalerra lo que le (figue. 498 - ,,[ En fu primero numero dice afsi: que ,»perfona difcreta , y temeroía , le confulto el ca- ,» To , executada primero eficaz diligencia para el ,, temedio : Mediifque optimis , Or efficacifsimis, »Jfaperentatis. Alo qual digo , que fe vea fa nu- ,» Mero primero del de Catania , y de mi libro la , Impugnacion , fol.13. num. 20. Y le verá: que »»3lliíe Cale fuera , fin certificar faber de los mex ,» dios del Caltellano : An reveraimpediri pofsint, 3 Vel ne ? [pfe viderit : Y aora lo repiteen fulm- ,» prello de Valencia , que es, fub num.s. fol.3. Ga ,, embargo le refpondo: Que el Padre Olmo fe ofre. », ció a la decifion, fin que elCafteltano fe lo pregun » taffz, y hay millares de tefligos , bablando ca(ual- ,, Mente de effe punto, Oc. ] Veafe, pues, y fi hay teltigo que deponga,(y alegando millares de otros) que dicho R. P. Oimo eltila , fuponer coníalras, que no le han hecho? 499 Y porque lo que refiere el fobredicho D, Anallalo , en el 2um. 29. inmediaco al dicho, conduce mucho para loque yole relpondi arriba, á dicho P.Olmo , enel num. 488. quiero tranícria biráta lerra dicho num. 29. de dicho D. Anaftalio, en que dice la que le figue. 500 y Enfus mumer. 2.3.Y 4. le fariga mu= ,, Cho el Padre Olmo , en que fe debe atender a la » Opinion que favorece mas al que bufca la decijios ,, de una duda, aunque juzgue elTheologo,que la re- y Jelve, que enfeña la opinion menos probable, y, y, queda con ella el confejo muy cabal, En lo qual » Yo convengo , y que es verdadera la doétrina s» dicha quando la opinion mas facil tiene proba », bilidad , mas noquando le falta. El como le 3, falta, fe verá álo ultimo, fegun la decifion Pon- 3, tificia. Afsi a lalerra dicho D, Anaftafsio, én dis cho numtro29. 5o1 Delqual numero fe infiere lo primero; que la dicha gran fatiga del P. Olmo , conárma lo que yo dixe arriba contra lu Paternidad Ruyes renda, en el num. 483. Midis so2 » lufierele lo fegundo, de lo que le ref ponde , (y bien) dicho Don Anaflafñio, a dicho Pas dre Olmo, quan verdadero fea lo que yo le dixé a cerca de lu doétrina , á dicho Reverendo Padre Olmo , en mi Apologetico , 4: pag. 274. 4d278. á num. 60. ad 38. donde le puede ver. Y porque corrobora mucho lo que allí dixe , lo que tefiere el dicho Don Analtaño , ubifupra , ¿num.t. ad 7» quiero tambien tranícribirlos aqui , y fon á la letra como (e iguen. 503 En el mum. 1. dice dicho Don Anat: taño a(si; ,, A lazon de haver remitido paraim= ¿ primis el figuiente Efcrico , tavo avilo de la Y 3 p> PEQs