BCCMAS0001-15-E-1400000000000

PA 2 12 po . . miímo no3Enfeña, pag. 82. 9. 5. por principio de Derecho : Probare oppors+8; dicere non fuffícit. 387 Yen quanto2 aquello qué dice : Que fe, yea loque dexá dicho, artic. 2.1.9. y lg hallara a Torrecilla contra fe ipíum,sc. "388. Refpondo : Que fe vea muy norabuena el diohon.9. y las refpueltas á el, fupra, $.2.4 Ue UYaz. adys52. y fe veraclaramente de que calidad fea la contradicion , quefeídea dicho P. Olmo, y que tales Ícan fus inftancias,6d bominera, 339 Concluyo efte numero con decit,que el P. * M.Olmo no ha entendido bien el intento para que él muy erudito P, M. Peyrino cira el cap. Si mota proprio, y el cap. Si plaribus,de Prab. O Dignita- tibus,in 6.que Mie buvicra entendido bien,npdixe- ra que dicho Peyrino cita mal los dithos textgg pues de ellos fc arguye Bien lo que pretende dicho Peyrino,y el intento para que los alega,como,qual- Seccion 3.4.cerc4 del Articulo 3: Numero 54» 394 + Antes, que veamos lo que dicho RPM. Olmo nos dice en eltemam. 54. para Mejor intelio + gencia de cllo,fera bien que te fepa, lobre queapes e la de mi doÁtrina, para lo Íiguiente. qual hago la fupolición: SUPOSTCIONS PREVIA, Upofigo : Queen mi Tomo de las Propoliciones condenadas, comfulkz 6. Pag. 117. hablando de dos modos, que hay? 395 Y det defender la tercera fentencia, que es la del muefira controverlia , numero 11. y 12% digo lo! quede figue. 396. El primermodo de defender dicha tercés a quiera queles penerreibien , conocerá. 390 Lo dicho es,lo quejo le refpondi ¿dicho ¡KK P, Olmo en mi Apologetico delle mum. 5 3, pag. M61. en que nos repite lu num,21. del Tratado Mo- ra fentencia,es decir : Que Clemente VII y Ur bas no Vill.en fus Bulas,fojo declararon fu intefición, como confta del contexto de ellas;efo es,en quani * y 480 Y 44 ral, y alo que de cfie fe omitio aqui. (quizas por las fobredichas refpueftas a ello). » : 391, Aqueañado aora : Que dicha mi explica. cion ¿cerca de las dichas clauíulas', no folo es de los Padres Concepcion, y Peyrino , fino tambicn de Abad , y Grañis, a quienes cita. dicho Peyrino, como confia de fus palabras tramicripras, /apra,en elta/ec. 3, mám.2. y que del miímo medo las en- tiende, y explica$ con muchos que cita, y figue el dodifsimo Agultin Barbofa: A cerca de lo qual fe veanáriba , en elta miíma Seccion , los numeros 392 'Aora, pues, miR.P. Olmo , pregunto 4 NP .Ro 1 Tlo dichole habia yo fatisfccho en di- cholugar;a que £n nosrepite V,P.aqui lo miímo, (y ¡rruocando,ti omitiendo parte de lo que alli nos dixo) fin darle por entendido de mis refpueftas; ni replicar cola algunácontra ellas > Sino para que á los que no las buvieren Vilo , les haga algun afo- nido lo qué V.P, nos diceY cfto, fin detirnos,que es repeticion ¿antes bien dandolos 4 entender , en el fidel numero antecedente ;: que lo que V. P. nos pone aquí, y enlos numeros que fe iguen, Son. cofás bien Jragulares: cierto es, quees bien Gn. gular, Mamar V.P.KEPfmgalar, a loque es explica. cion comúnifsima de los DD: 393» Mi catiísimo Padre Maeltro Olmo , lo que V.P.R. nos dice'én efgnumero 53- (y del mo- do con quelo diceJes una manificha confirmacion delo. que yo dexo dicho arriba , en los DUMECr, 376. 377. y 378: Y con elto paícinos al mamero Sqa da. to ¿las Bulas, € indultos particulares , concedidos por dichos $umnos Pontifices,y que havian de cono ceder por todo cl riempo de lu vida ¿opero quelas' tales no fueron abíolitas, y generales, en ordena las que fus fuctcllores huvicilentde coficeder; 397. De donde afirman los que Ván poreÑe camiño; Que aunque es verdad, que viviendo Clez menge,y Urbano VUI.(los quales revocaron la Bus la de la Cruzada en quanto á la facultad que para efto daba) no pudieron los Regulares ular del privilegio de la Bula; pero si defpues de Muertos los dichos, por las Bulas que defpues ban conctdi= do”, y conceden los Pontifices poflericres a ellos: - y delde elnum, 13.01 17.2lego los fimdamentos pofitivos en que fe fundan, y DD;que lo defienden del dicho modo. 398: Y deídela pag.117.halala 127. do. 138 ad:93.VOy relpondiendo ¿todas las objeciones, quel fe pueden hacer contra el fobredicho:modo de dem fenderla,como fe puede ver alli 399 Pongo la 5.objecion,que es delmuy docs to,y R.P.Matheo d:Mova,y el principal argumen. to contra dicha. 5. fentencia, y coptra dicho pri- mer modó de defenderla; e] qual en la menor de fu argumento , dice: [| Que confiderando Urbano VUL que defpues de lá muerte de Clemence VII. pretendian algunos, que las aprovechaba adbze la Bula alos Regulares para elegir Copfillor par ra los relervados, declaro: cowautoridad Apoftoli- ca, y de plenitudine pote faris por lo Conflitucion, y perpetuo valitura, que la concclsion de la Cryza- da no les aprovechaba para lo dicho: Locum now babui/Je, neque habere, nequeillisullo modo Jufra: A gari potuiffe,neque pofe:palabras exprellas de la die $ cha Conftitucion,.] Pó a $ 4.00. Acto referí yo tres refpueltas: La prime- Y qa de Remigio,y de efta dixc folamente,que era des E fenfable en quanto a aquellas dos cjaufulas, en que 7 (Sggúns Eumbier,y Remigio) declaraba nulas, y por Y e ; ; y configuiente facrilegas codas las confefsiones del” ) los...