BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Es Numero 40; j fino llo, por ello , del mimo, modo que alli lo dí- xo, fincola alguna mas, ni á diverfo fin , y repara Vuefa Paternidad Reverenda, en lo que no hay el menor fundamento para repararlo razonable- mente , comole hay + Y grande para reparar lu dí- cha repericion. | : 273 Y fino, pregunto: A que fe ordena dicha revericion de Vuelía Paternidad Reverenda, (in añadir cofa,ni darle por entendido de mis refpuel: tas ¿ ellos > Es acalo": Porque no fe nos olviden * 0 orque V.P.R los olvido? A ci me parece que ni es por aquello,ni por eto, fino para que los que leyes ren en eta Apologetica Refpuelta los tales nume= ros, (Gn hacer mencion, que fon repeticion ad un. guem de los de lu Tratado Moral ) y los vieren fin refpuelta alguna á ellos, juzguen, que es diítinto, y nuevo trabaxo de V.P.R. y queneceísita de nue- va, y diftinta relpuefta, Y fino V.P. R. podrá ex- plicarnosa que fin ordena la tal repeticion , (G0» decirnos que lo es ) y fia las refpueltas mias á los rales numeros? Y con elto pallemos alos num.41. 42. Y 43» Numero 41.42. Y 43» 274 Profiguiendo «1 Reverendo Padre Olmo, en el nur, 41. pagina 53. tranícribe 2 la letra mi fegunda refpuelta dada alli, en el numero 199; (que es la pueltaarriba, num. 241, ) y contra ella dice lo que contienen los dos 24M.42:y 43. que le liguen. 275 Enelmum.42. eadem pag. 58. dice afsi: Senfiblees, que por huir la dificultad , le intente poner tropiezos a la razon. Lea qualquiera mi ar- gumento , y conocera , que el unico fin de folici- tar la Sagrada Fawmilia de Capuchinos la Bula Apoflolica , que menciona elte Padre, fue para dar firmeza , y eltabilidad a dichas leyes, zelofa fiempre , de que ni el ciempo,, ni lus Prelados pu- dielen derogarlas , porquea no ler efte fu moti- vo, por que,o para que le havia de pretender la re- ferida Bula, ni infertarla en dichas leyes? Elto me parece innegable. Pues cómo: me dice elte Padre: Queesfalfo, decir yo , que com la Bula intento probar la perpetuidad d y firmeza de las leyes? Y li no esatsi, ad quid, el lacatla, y Poner- 13 én fu Confulta? 276 Y enel mam, 43. ab eadem pag. 53. pro- figue aísi : Y ello fe hace mas evidente con lo que dicho Padre diícurre , diciendo: (como ya he re- ferido ) Y la Santidad de Urbano VIII. lo expref+ faenla Bula por las figuientes palabras : Quas (dis chasleyes) perpetuo confor mamus, Úc. Decernen- sesillas , necnon prefentes litteras, perperao vali das, firmes; O efficaces exifiere , O fore: y afsi (dice Totregilla) mientras nocofare de fu revoca- cion , no fe ban de tener por revocadas, como es ina dubitable. Luego uo es fallo decir yq , que efte Pa- dre intenta probar, que fus leyes fon perpetua- menrefirmes , y eltables , por eltar confirmadas con dicha Bula Urbana. (reficóte bien eíta recon- Part.VI, ' 209 vencion con fu éferico ; y hallará , que mi argul mento prueba) Afsi a la letra dicho P.Olmo, en di= chos dos num. 42. y43.+ RESPUESTA. 277 Efpondo , que mas fenfible es , pre- cenda el Padre Olmo alucinar- nos, (dalucinar los Lectores) no haver fido fal- lo el motivo que. me atribuye en lu inflancia ad bominem , que hace contra mi, en lu Tratado, num. 17.4 pagina 61. y que nos repite aqui en ella lu Reípuclta Apologetica , Paz. 57. num.38. y para que fe conozca esprecilo bolver 4 ver en membrete , lo que dicho Padre nos dixo , y lo que yo le refpoadia ello, que queda tranícrip. to arriba , anumer. 225. ad 247. Que es como le ligue. 278 Lo que dixo dicho Padre Olmo en dicho msm. 17, ( y repicio aqui en el 35.) es:”, [ Con- y, firmate elta doétrina con la que propone dicho ,» Padre Torrecilla,tom. 2. de fusConfultas Mora- , les,trah.6. n.74. fol. 408. Donde intenta pro- "y bar,que las Conftituciones, O Leyes de (uSagra- ,, dá Familia, fon perpetuamente cltabies , fries, », Y valederas, por quanto eftan confirmadas con sy Bula elpecial de Urbano VII. fobre que dice: ¿Y la Santidad de Urbano VIII. en la Bula con. ¿, firmatoria de dichas Conftituciones, (lo exprella) ,, por las jiguientes palabras.Quas Perpetuo confit= ,, Mamus , 8cc. Decerventes illas, necnon pralen-8 ,,tes litreras perperuó validas, firmes , Si eficaces ,, txiltere,8 fore.X afsi mientras no confare.de fu ,, revocación , no fe ban de tener por revocadas,co- ,, mo es indubicable M c Torrecilla.De forma,que ,, €n tanto fon las tales po inaDR 10 perperua- ¿y Mente firmes, y para fiempre valederas,en quan- ¡y to lo es la Bula confirmatoria del Pontifice Ur- sy bano, (notefe bien lo que fe figue ) y elto mo por s, Otra razon,tino por las dicciones: Perpetuo s0n- , irmamus: Perpetuo validas, Oc. Es conltante ( y ,, Mas abaxo pregunta dicho P.Olmo ) (1 hay alguna , diferencia de U1 bano a Urbano VU: ¿cc. ] A/i dicho P. Olmo. 279 Y Ao que yo le relpondi ¿lo dichb , fuez” Que dicho mi Tomo fegundo de Confulras , don»; de voy probando, que nueltras Conftituciones La- tinas, aunque fon mas antiguas , que las que eltán enCaltellano,no por eto han perdido lu auvoridad, y fuerza , y que entre orros muchos argumentos con que lo pruebo,en el 22.74. (que €s el que ci- ta,y alega el Padre Oimo) es a la letra como [e fi gue. Lo pruebo aísi. ¡O 280 Lortercero porque la ley es de lu natura- leza perpetua , porque debe fer conforme 4 razon, y lo que es conforme a razon, es de fuyo durable, y mas , eo nueltro,calo:, donde dichas Conftitu- ciones Latinas lo dererminan exprellamente , pag. y 10.por las palabras (iguientes; (y aqui Fefiero a la letra las palabras de dichas Conffituciones Latinas, y defpues profigo) Y la Santidad de Urbano ViM.+ 53 cá J