BCCMAS0001-15-E-1400000000000

AS * 4 19% Torrecilla) Ela es doftriva comun por llana. Lea- fe «ficerudito Doátor,a m.10.ufque ad 14. y le ha- Jlará no ella bienalegado;pero en razon del termí- no, 0 digamos principio a quo; ello es,del Princi- pe concedente declarante, eltarueore,ú difponente, (voces del P.Torrecilla)no hay en todo e¡Derecho, texco, gloffa, O maxima, que adhiera, o aluda ¿lo qué fe intenta :cafo, porque admiro mucho , que dicho Autor no reparafle,que aísi las referidas De- cretales, como la auroridad , que alega del P.:Er. Luís (ov exdiametro opueltas a fu doétrina,y prin- cipios: y quando no, delea mi cortedad faber,que Theologos, 9 Canonillas fon los que (bien funda- dos en razon , o en Derecho) interprerenen dicha "forma ela Bola , O. quilquiera otra de fu tenor, di= ciendo , que ellas dicciones perpetumm,o perpetuo, fon temporales, y vitalicias; talitér,que muerto el Papa, fatuente,u declarante, clpira la Bula,tiendo contra las citadas Decrerales, y las Gloflas,en que no hay duda? De toda elta doétrina puede inferir, no hay razon , nj el mas leve fundamento en Dere= cho, para el apoyo de la nueva interpretacion de dichas dicciones , queiotenta eltablecer dicho Pa- dre Torrecilla (lea 21 Doétor D, Miguel Moez , 1. part, Comment .lib,6. Decreval.ad prefatum,cap.Si gratiose , pmg3 2.0 in cap.Quia per ambitiofam, pa2.109.cuyo tomo le imprimio en Alcala,año de 1663.) , ; 136 A(siála letra dicho P.M.Olmo en dicho pam. 31. Y lomiímo nos havia dicho tambien á la lerra (menos cfte ultimo parentefis,que le añade de muevo aquí ) en lu Tratado Moral , 4 pag. 56. num, +2. 4 lo qual refpondi yo entonces en mi Apologetico , 4 pag. 79. 4n4m, 15. ad 146.10(= guiente , y lo miímo refpondo aora, DU RESPUESTA PRIMERA 137 Guiso que es cofa rigurola , y como uba pedrada al entendimiento, ha- verle de precilar a uno, áque refponda repetidas veces a una miíma cofa, folo porque al P. Macítro Olmo fe le antoje reperir muchas , y muchiísimas veces una cola miíma, lin añadir «en los nume- ros polteriores cofa alguna de nuevo , como le [u- cede en elte numero , (que alliera el 12. y aquiel -31.) cofa efpecial fobre el numero ( que alli era el 11. y aqui es el 22.) fino mere voces, en que re. pite lo que en aquel haviadicho, y mucho mas que aqui, como lo conocera el que lo confidera- re: pero Tupuelto queños precifa 2 que le relpon. damos. 138 Refpondolo 1. Que fi el milmo Padre, en el num. 11. (que aqui es el 22.)antecédente,nos dice: que quando la'gracia,O concefsion la hace el Papa ,4 fu beneplacito (ad beneplacitum volanta- . bis Papa) ella elpira , muerto el Pontifice. : pala- bras fon todas de dicho P.Olmo : luego en tal ca- fo, no efpira latal gracia por defe“to del termi- no'a4 quem , (mo por defeto del principio 4 quo; elto'es , por la muerte del concedente, parece in Seccion 3. 2. cerca del Articulo 3. dubitable. En que , pues, confille lo manitroro de dicho P.Olmo,con que concede francamente (paa labras fon fuyasile tomen las dichas dicciones pera petuum,o perpetuo,no in infinitum ,0 para ftmpre; lino temporal,o vitaliciamente, en orden al termi. no ad quem,y no en orden al principio a 940, en el 11. (y aquiel 22.) antecedentemente nos dice, que quando la gracia, O concefsion es al benepla= cito del Papa, ella efpira muerto el Pontifice? Concilieme dicho Padre efto , con aquello? RESPUESTA*1. Y 1h 139 Efpondo lo 2. Que €s fallo , qué el P.Fr. Luis de la Concepcion, fe funde para la confequencia, que faca , en la Glofía del cap. Si gratiosé, lino en el cap. ult. de Refcripes in 6. ubi Glo/]. palabras formales del dicho num, | 15. Diganos,pues, aora el P.Olmo,qual es el capia tulo ultimo de Re/criptis,in6. es acalo el cap, Sé gratiose? No por cierto, que elle no es capitulo ula timo de dicho título, fino cap. 5. de el: y defpues de el hay otros diez capitulos en dicho titulo. El cap.pues,ulcimo de Refcriptis; in 6.es el cap, Quia per ambitio/am ; elte es el que cita dicho Concepa cion , y 3 la Glofía fobre €l , en los quales (e funda para la confequencia que faca: ergo, Xc. 140 Refpondolo 3. Quelle vea lo que dice día cho Padre Concépcion , con Menochio , en el 44 mer. 149. n fine: yen el nom. 15.Todo lo qual ques ' da alegado arriba,en mi Apologetico , Pag. 74y 75: 7.82. y 85. y en ellos vera tambien el fuñidas mento con que le cito yo a mi favor, RESPUESTA QUARTA 141 Efpondo lo 4. Que.es falifsimo nd ¿ haya texto de Derecho, ni Gloíía 4 mi favor,pues lo eltá expreiísimamente el dicho cap. Sigratiose , y allila Glofla, verb, Perpesuo, y en ella dodttriva convienen los Dodores,exponieng do el dicho texto. Veale lo dicho arriba,a num.8 5. ad 89. y á donde alli meremito. Veanfe tambien en nueltro Apologetico 4, pag.72.10s num.62.63s 64: y 67. h ñ RESPUESTA QUINTA: 142 Efpondo lo 5,Que fivinguno de los Autores de la tercera Tentencia ha expuefto las claufulas de Clemente, y Urbano VILL. que ambas tienen las dichas dicciones,y claufulas: Perpetuo declaramus, lo qhal echaba menos el docs to Moya, (cuya es la quinta objecion , á que yo voy relpondiendo)tom.1,Pr .3.di/p.S. $.3.num.+84 y por ella cauía me movi yo 4 exponerjas. Qué maravilla , pues, no interpreten de dicho modo las dichas Bulas? Pues ni de cíle, ni de orro modo las interpretan , fino que lo dán por fupuelto enla miíma fentencia , que defienden , y omiten lainW tErpretacion, 3 Pero: