BCCMAS0001-15-E-1400000000000

184 de ¿lalesra el fobredicho fapientifsimo Sanchez. Vea, pues, aora qualquiera , 1 dichos graviísimos Doc- tores fuponen clarifsimamente , fer los tales titu- los, en las comiísiones , u delegaciones,en puntos dejuriídiccionzno de los Tranftriptores de la Se- cretaria de Breves, fino de los miímos Pontifices delegantes? a W7z Veale tambien el miímo Sanchez , en el mum. 62. donde pregunta lo que le ligue : Sed. ro- gabis , an dicaturconcefsio facta ad beneplacitum perfome , quando fit mentio folius nominis dign:ta- »tis,nonin obftracto , ut al beneplacitum Seais, vel Pontificatus,, fedinconcreto , ut ad Romani Ponti- ficis beneplacitum,Pape,vel EpifcopirPone la par- te afirmativa, de que adbuc en tal calo es perfonal dicha concefsion ; cira los fundamentos en*que le funda dicha opinion,y los Doctores , que exprella- mente la llevan:y aunque á el le agrada mas la con- traria, tiene empero por fatis probable la tal fen- tencia,como lo teltifica en el 1.62. in principio:Que todo ello conduce , y mucho a nucltro intento,co- mo lo dirán los inteligentes. 73 Añado, que rc[pcóto de las Bulas de Cle- mente , y Urbano VIII. hay efpecial razon , para decir que las tales efpiraron con la muerte de di- chos Pontífices , y por configuiente , que fueron perfonales , porque los dichos Pontifices folo de. clararon lu intencion,como confta del contexto de ellas; eftoes, en quanto alas Bulas, e indulros par- * ticulares, concedidos por dichos Sumos Pontifi- ces, y que havían de conceder por el tiempo de £u vida: pero que las tales declaraciones no fueron ablolutas , y generales, en orden a las que lus (uc- cellores huvicllen de conceder. A cerca delo qual fe.vea lo dicho en nucítro Apologetico , 4 pag.8os 4 num.121.4d 146. Y con elo paílemos á otros numeros de dicho Padre. Nuniero 15. 16. y 17» 74 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmo, en los num. 15.16. y 17. Pag. 52. nos repite lo que nos havia dicho en fu Tratado Moral, a pag. 50. 24mM.3. 4. y 5. (in darle por entendido de mis relpueltas a ello, que evidentemente le concluyen. Vealo el curiofo , que gultare, en mi Apologetico, a pag.68.4num.30. ad 47. 75 Espofsible mi R.P.Olmo,que tengaVuef- - fa Paternidad ran poco amor proprio, que nos re- pita lomiímo en que e/tá evidentemente convenci- do, fio inflar fiquiera alguna coía aparente contra mys relpueltas, 0 refponder 2¿mis inftancias,Gquie- ra con algun colorido ! Confiefo ingenuamente, que yo me corriera de elo. No echa de ver V.P, que los curiofos que vieren dicha repeticion, y re- giltraren las refpueítas á ella, han de fentir: baxa- mente de lo poco que V.P¿R.atiende á fu punto en lo dicho? 76 Y es de advertir aqui: Que dicho Padre Olmo , fe omitid el repetir aquí,lo que nos havia dicho ca sl Tratado Moral bivim.6 pas. 5 2.(y le pal Seccion y. 4 cerca del Articulo 3. la al num.7.) Y ello por que? Pot lo que yo díixa contra ello ,en dicho Apologetico , 4 num.38. ad 52.Pero porlo miímo pudicra haver omitido la repeticion de los num.3.4.y 5. y con elto paílemos 4 otros numeros de dichoPadre. Ñ Numero 18. 77 Profiguiendo el R.P.Olmo, £n el zum, 18, pag.53. nos repite lo miímo que nos havia dicho en fu Tratado Moral, 4 pag.5 2. num. 7. (1 añadie cofa alguna,ni darfe por entendido de misrelpuek tas, que evidentemente le concluyen. Vealo todo el que guítare,en wiApologerico,4 Pag.70.d 1.5 3.04 67. y verá fer concluyentes.Pues mi P.Olmo,pára que es la tal repeticion, fi no infla contra las rela pueltas, ni relpondeá lo que fe alega alli contrá” V. Paternidad. 78 Y es de advertir aquí , que el R. P.Qlmo, aunque nos repitió el n4m.7, de lu Tratado,y nos repite.delpues el 9.y 10.del mifmo,omitió empero el S.fu Paternidad fe fabrá por que. Vealo el que gultare en nueltro Apologetico,4Pag.72. 14m.08, y los dos figuientes. Numero 19.20, y 21. 79 . Profiguiendo el R P.Olmo, en el num. 19. y 20. pag.53.nosrepite lo que nos havia di.ho 'en: lu Trarado,2pag.53.0.9.y 10. y nada ma s, y e nel: n,21.£adem pag.53. un chocolio de los que fuéle, Miren que bueno! 80 Padre mio, fi ¿dichos vumeros le rengo yo latisfecho concluyentemente: Y fi V.P. notice que replicar a mis refpueltas, como no lo hace , ni lo tiene: Para que repite dichos vumeros , fin adez lantarlos cofa? Podrá decir, y quizás lo dira , que los repite fin las refpueltas para que á los que nal las huvieren vilto,les haga algun poco de ruido: Si es por elle fin,es gran fin, y podra fer le lógre en ala guno, O algunos; pero no en quien las huvicre vil to. Veanfe,afsi dichos numerós , como las refpuele tas á ellos en mi Apologetico,a Pa2.73. 4 num.71e ad 85. , 81 Y advierto aquí , que aunque dicho R.P. Olmo, nos repitió aqui en el num. 20. lo que nos havia dicho en el num.10.de lu Tratado, pag 54- omitió empero el repetirnoslo que alli decia entre parentelis, Nempeé, (y advierto, que 1y alias , enla primera celta viciofa, porque el capitulo comienza: Quia per ambitio Jam) omiriole,digo,y quizas por- que fe corrió de fu mala inccligenela , reconvenci- do de lo que yo le decia, ibídem , pagina 74. 4 numero 78. ad Lo rol a Es a aa 7 FEA Ho HO HA Nur *