BCCMAS0001-15-E-1400000000000

A BN 10 aL a 7 $6 Seccion 2. a cercadel Articulo 25 ce, o que afeáta ño tiiténderlo,ni la diferencia que hay entre aquel modo de citar a Diana,y el con que le cita dicho R. P.Olmo. 929 MiReverendo P. Olmo , lo que dice el Maeftro Gallago en lo trafcripro arriba, es : Quien quifiere vér la Bula de Urbano VIII. lea a Diana, en las adiciones fecundarias , que ándan en la ter- cera part: de la imprefsion de Leon,en la refolucion mona. Pero elto no es decir , que la adicion de la dicha relolucion nona,esa la tercera parte , por- que la tal adicion,aunque eftá en la tercercera par- te, ( 0 por mejor decir defpues de la tercera parte) no esadicion, ni a la tercera, ni ¿la fegunda par- “te, fino adicion a la primera parte, como coníta de ella miíma : y para que dicho Reyerendo Padre Olmo (pues parece que afecta no haverlo enten- dido) lo conozca claramente , advierto lo que fe figue. 930. EjPadre Diana, en la tercera parte ( ¿d ef? , delpues de ella) pone unas adiciones, cuyo titulo es ala letra como Íe figue: Additiones fecun- daria, ad non núllas ex celleberrimis refolutioni- bus I. IL, O III. partis, atque ctiam de nóbis can fibas , nondúum bactenus edite. Confta , pues ,del dicho titulo , que de las tales adiciones que andan en la tercera parte(que por todas lon 29.) unas de ellas lon á cerca de la primera parte : otras á cerca de la fegunda parte: y otras a cerca de la tercera: y las adiciones de la refolucion nona ( que fon la de nucfltra prelente controveríia ) no fon adiciones 4 la tercera parte ( como mál quiere dicho Reveren- do Padre Olmo) ibi: Dixe, que el Padre Diana re- fiere á la letrala citada Bula Urbana, in additioni. bus ad tertiam partem, refol. 9. fino adiciones á la primera parte: (como yo fe lo adverti en el paren. tefis del num.925.1bi: Ad primam partem debiera decir) Elto no le puede probar mejor, que refirien. do lo que contiene la dicha refolucion nona , que ada en la terocra parte , la quales del tenor fi- guience, l 931 »¡_An Regulares virtute Bulle Cruciate, y Po/sint ab/olvi extra Religionem a peccatis refero Refolucion IX. 932 », Egativam fententiam docui, in »» Part.t, tradi. de Bulla Cru. y tiate,refol. 14. fedibi pro afirmativa adduxi »» Joannem de la Cruz , cui nunc addo Agi. o» dium , Trullench, (cita d efe, y refiere los »» fundamentos en que lo funda, y luego profi- s»»gue ) Et hanc fententiam probabilem purar, »» P. Leone, de Officio , O poteftare Confef), 1» Part. 2. refol. 11. namero 54. licec , mecitate, 3» dicat contrariam efe comminem , 8 probabi- 3» liorem, : 933 »» At hisnon obftantibus hanc fenten. 5» tam puto non efe probabilem , neétutam in. >» praxi,flante Balla Urbani VllL.innovantis Conf. y Uitutionem Clement, VI. cujus tenorem po- ,, nam hic per exceníum : ( Refiére a la letra la di. », Cha Bula de Urbano VIL. ln /pecala Millitantis s» Ecclefia , y delpues de ella , profigue, y con» »» Cluye como e figue.) 934 3 Igirur ex fupradida Bulla apperteap. 3» parer faltem dum vivir, vivat vero neltoreos ¿y 2nnos , Sanétifsimus Urbanus VIIL. non pof+ » le Regulares virtute Bullz Cruciatz elegere »» Confeflariam extra ordinem pro cafibus re= », fervaris, unde corruit opinio Trullench, Xx alios ,, rum. ] 935 -Afsi el fobredicho Diana , en las adicio= nes , queandan enla tercera parte , en la refoluz cion nona. Vea, pues, aora el R. P. Olmo, co» mo las adiciones de la dicha refolucion nona , no fon adiciones ad tertiam partem , fino adiciones ad primam partem.-Quiercio lu P.R. mas clara? No parece que puede eltarlo , pues el miímo Dia. ma lo dice aísi , en el principio de la dicha nona reflolucion , cómo qualquiera inteligente, y dela apalsionado conocerá, y con elto palíemos á la fegunda Relpuefta, RESPUESTA SEGUNDA. 936 Efpondo lo fegundo , que aunque ; el Padre Maeltro Gallego, hu= vieíle citado las tales adiciones como las cita el P, Olmo , (lo qual es falíiísimo , como coníla de lo dicho ) y aunque yo lo huviefle reparado para con: migo , no [elo adverriría , porque á quien efcri. be , como fedcbe, fin diéterios, y fío reparos pueriles , con intencion ola de liquidar la verdad de las queltiones que fe difpuran, como dicho Macítro Gallego , no fuera razon hacerle feméz jantes réparos ; pero al Reverendo Padre Olmo, que fobre efcribir muchos diéterios, (contra quien nole ha provocado, ni mencionado, vi aun fabia eltuvicile im rerum natura) ula de lemejantes fu= tiles ,- y pugriles reparos, no folo contra mi, Gno tambien contra otros, le es debido lo dicho, y mez rece per modum retributionis , le le repare qual- quiera cola , por futil, y pueril que en siíea, y que no fuera razon repararla en los Efcritores, que elcriben como fe debe. 937 Y que dicho Reverendo Padre Olmo, en lu Tratado Moral , ultra de los muchos diéte- rios , que contiene, haga femejantes futiles, y poe- riles reparos, no.folo contra mi, fino tambien contra otros , que ni haviamos elcrito contra el, ni mencionadole, lo conocerá claramente qual- quiera que le huviere leido: de los quales , oini- tiendo otros muchos , quiero yoreferirle algunos, y Íon los figuientese 938 En mi Tomo de las Propoliciones conde: nadas,conf.6.pag.124.1um.68. dixe yo lo (iguien- te, y afsi la Glofla, in cap.u/tim.aliás: Quia per ama bitioffam , de referiptis in 6. verb. Perpesmas, Ue, Contra lo qualel Reverendo Padre Olmo en lu Tratado, pag.54.mum.10. hace el reparo , que fe figue en el parenfis del dicho numero : [ Y ad- vicr-