BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 47; fantinter perfonas diverfi.fexus , habiles ad com- mifcerda carnalitersorpora , in partibus imbonef- sis, Oc. Que mas claro? 537 Y el mito, verb,Peccatum,1.num.7, $, Sané, refiere la doétrina de dicho Caramuel,de que coníta claramente lo dicho ; y concluye dicho nu- merro alsisp[ Ideo dodrifsime Malderas docer, » Jpeculative poll admitri materiam parvam,prac- ,, ticóautem (hoc ell ratione periculi frequenter », ibminenti ) non pofle; nam aftioex fua natura »» levis,poterit efe peccaminofa gravicer , li gravi- », ter firpericulola, ] Afsi el dicho en dicho $. Sa- ne, 588 Yenel $. figuiente dice afsi: ,,E Et Ge ¿y Utráque fententia porelt interfe covciliar1,dicen- »» do,quod omnis delcétario venerea fit pollutio- », his inchoatio, remota, vel proxima; (1 actus pol- ,, luciovis graviter fic inchoatus, erit peccatum ,, Mortale, non autem quí fueric inchoatus levicer. 3» Hzc ¡lle (id ef4 Caramu¿l) paísim. Cui fubicri- »» bir novilsimenofier Calpentis ex parte , 10m. 1. », Curfus Theolog.trac+. de Peccatis, di/p. 3. DAM. >», 36. | Afsi el dicho :: De que confta, que la tiene por /peculativé probable, (y ello, nilo contradice el P.Cardenas,ni es contra lu fentir, 0. 4- 14M, 45. O 46.) ni tampoco lo dicho es contra mi; que ad- vertidamente ( haviendo vilto a dicho Balleo , y a otros de los citados, en dicha paz. 514- 14M. 14) dixe en el fin de el, que de los fobredichos 'Autores, lo llevaban ; unos , fpeculative tantam; ( y en elle folo fevtido la lleve yo en dicho Tomo, P92.522. 4d num, 90. ad 98.) y Otros , prac- t ice, fpeculative : unos abfolutamente 5 y otros, probabilitér tantúm , y teniendo la contraria por mas comun , y por mas probable. 589 Y aunque Amadéo , de Peccatis , propof. 11.70m.3. cita á Bafico por la dicha fentencia de parvitate materia in re venerea , porque no cita mas que las palabras,ex verb. Luxuria,tranfcripras arriba, ». 585. pero en las demás partes tranícrip- tas ,21n.586.le explicadicho Balleo, que folo la da pro probable /peculative, pero mo practice. 590 Añado, que el P.M. Cardenas,eh dichos capitulos, no hace mencion de Thomas Hurtado, que yo citaba del Verde, y la tiene por probable, tom.1.Variar.tradt.q.cap.8.ref.65. NUM.D32+ y Mo 935. (Véante tambien los antecedefites 48. 927» pag. mibi 240, ) Nitampoco hace mencion de Ma- nuel Rodriguez ,quelofupone , tom, 1. Summe, edit. 2.cap.203-.num.2. donde dice: Que los ofcn- los, entonces ton mortales , quando deleytan para el aGto carnal; y alsiálos dichos dos Abtores cita por latal opinion Amadeo , propof.10. 14m. 2. y num.9. in fine. : 591 Tampoco hace mencion de Portel ; fien- do afsi , que admite dicha parvidad de Materia, dub.Regular verb.Solicitare feminas, in addit, 2.4. y por ellaydámas de Caramuel,le cita Amadeo, pro- pof. 11. mum: 3. Ni tampoco hace mencion de Le. fio,de quien dice Diana, part.4.trad?.4.ref.136..en el $. ultimo lo que fe figue.”,, [ Notandúm ell 2 vi 1» ctiam hic Obirer , aliguos Dotorés IN 3, [upradidtis ofculis,8 radtibus,Y univerfim in te» s» Dus venereisdari parvitatem materiz, 8c ¡ta ten 3, ner Ex Socierate Jefn comialiqua formidine Leo- », nardus Leños, 116. 4. cap. 3. dub. 8, num. 58.0 359. Oe. J A quien tambien citaba el Verde, y tambien le dexa lin mencionar 2.0tros. 592 , Y acerca de todos los demas Autores, que fe citan en dicho mi mam. 14. ( y de que habla el Padre Maeftro Cardenas ) y de Santo Thomas, San Antronino,8c. Veate dicbo Amadeo( alias, el Doctifsimo Padre Maeltro Moya ) propof.. 9. 10. y 11. y fe hallara , que expreflamente lo Me- van; porque las claululas,que refiere. de los dichbs dicho Amadeo, fon tan claras,que no fe pucde ne- gar lean de dicho fentir. Vide illum, 593 Y que el Reverendiísimo , doétifsimo, y prudentifsimo Claudio Aquaviva no condenafle la parvidad de materia en los raétos, y vifiones leves , O leves deleétaciones , fino folo en la forni- cación , ó polucion ,0 alo fumo en las colas ¿que dilponen proximamente á ella , lo tiene con Filu- cio Caltro Palao, y lo mifmo Tamburino. Veale dicho nueftro Tomo r. dela Suma, 4 pag. 515. 2 num.26/4d 31. 594 Y que Diana admita muchas veces par» vidad de materia en colas venereas, le prueba con Caramuel en dicho mi Tomo 1. de la Suma, 4 pag. 516. 4 num. 34+ 4d 69, Vide ibi. RESPUESTA IV. V.TVL Eflpondo lo 4. Que el R. P.Olmb, en lo que dixo4 cerca de los re- fervados , no folo hizo rebaxa de mas de cihquen- ta, lino que defpues de elta , hizo otras dos 3 y en la ultima dice : Que no llegan a tres, fi bien fe atiende fu fentir 3 y en orden 2 elto , le contradice en celta fu Refpucíta Apologetica, P49.27.1um.37. pues hablando conmigo, me dice : Sepa, pues, que los que abfolatamense, y fín limitacion alguna y lle- van dicba tercera opinion , fonlos Jeñores Aramjo, Acacio , March. y los Padres Fumipero de Trapana, Remigio, y Antonio Baco: luego llegan, y palían detreslos que (arendiendo bien lu fentir ) llevan dicha tercera opinion. Veale lo dicho arriba ¿'8 num. 448. 4d 507. | 596 Refpondolo 5. Que quando/un Antor reficre por alguna opinion algunos Autores;no de fuyo, fino remitiendofe a otros , que los citán, no neceísita de regiítrarlos todos; pues por ello fe re- mite 4 los que los citan , como es muy ordinario entre los Efcritores: y calo negado , que alguno,0 algunos de aquellos , no eltuvielfen bien cifrados, no feria engaño del Autor , que le remite a quien los cita , tiho de elte a quien fe remite, como qual- quiera conocerás 597 Relpondo lo 6. Que fi el R, P. Olmo pretende hacer gran rebaxa a cerca de losAutores, que dán parvidad de mareria en las colas vene- reas, [egun los Autoresá que yo Me remito, y con la 595