BCCMAS0001-15-E-1400000000000

84 . Seccion 2. 2cercadel Articulo 2: ¡, profígue) Sed Superior przcepta lícita , que non ¿y excedont ejos jurifditionem , imponere potelt ,, fuis fubdicis : ergo per illa. cogere ad exccutio- ¿y nem luz opivionis. Tum, quía 10 dubris obe- 4, diendum elt Superiori, cum ht in poflefsione y) Jubendi, Gloffa, verb. Iniguitas , cap. Quid cul- sp patór 4.23.quef. x. Glof. verb. Obedientiam, * y cap. Ad aures 5. de Tem. ordin. glof. ». cap.Di- y Vééta, de Majorit. D, Bonavent. 1n 2. diff. 39» ay Brt,1. queft. 3, Rodrig. tom.3. quef: 19. art, 6» spmultos alios citas Sanchez , lib, 6.Cap. 3, NUM. 3» * ¿y Ergo multo majas , quaudo precipit fequendum a efe fuam opinionem, cum tunc non fir dubitan- », dum de re precepta , liceat , nec ne. Confirma- , tur exinfra dicendis. A/si Bordon ¿y dichó na- mero 5. Sa : CN 334 Y enel num. 9. dice el mifmo lo figuien- 62, E contra vero poterit Generalis precipore y fuis Provincialibus , ut fequantur luam opinio- *,, nem afferentem , Prelatos Regulares non pofle »» 2bfolvere fuos lubdiros á refervatis in Bulla Cor- “¿nz Domini , contra opinionem aflerentem pof. ») le ablolvere. «fi hanc ipfi tenerent , nam in hoc ,, cafu debent propriam deponere , 8 optrarife- y Cundúm opinionem Prelari majoris. Afsi el fo- bredicbo Bordon , en dichos numeros, y enel nu- mero 10. refponde a los argumentos contrarios , vi- de illum. d 335 -Lo miímo tiene el dogo Lezana , citado arriba numi 321. el qual de la regla que alliaflen= tó ,exceptia algitnos calos , y el tercero de ellos, enel num.g. esa la letra como [e gue. 336 ,,Tertius cafus, in quo non licer Relí- 4, giofis fequi opinionem probabilem , eft in ma= yy teria obedientiz, quando (cilicer Superior pre- y, Cipitaliquid inferioristunc enim inferior tene- y tur obedire Superiori precipienti fecundúm opi- y DMionem probabilem , etiam (i inferior probabi- yy Jem aliam habeat quod non poísit precipere.Ra- y» tio elt, quia al ias juxta dióta, tom.1. part.1. caps de num, 26.ex Corduvá , 8 Valentia , ellet con- »»fuñio, Si deltruÉétio communitatis, fi pretextu y» Opinionis probabilis voller quis Soperiorivbe- s dire. Túm erjam quia alias cogendi eflent Supe- » tioresad non précipiendum , nifi ex certa, 3 - yy Evidenti notitia honeftatis rei, que precipitur, 3 quod elt fupra homanam facoltatem. Et ita hanc y Íententiam , ut probabiliorem fequitur Diana, y dich.part.2.tradh.13.ref.10.Ó' dici.part.4.tract, »» 4-1£/.4. cum multis Auchoribus , contra Joan, » Sancium, in Seledd. difp. 33. $ Caltrum Palaum, y in Opere Morali ,tom.1. difp.2. punci.Ctnum.5. s Addit Layman , lib.1. tradh.1.c8p.5. S. 2.84m. ¿»» 11. ex Corduva , Vazquez, S Miranda , quod » Superiori pracipienti fecundim opifiOhem pro- y Dabilem fubditus tenetur obedire, etiam contra » Probabiliorem propriam,mágifque cutam.Túm, yy QUA indubio inter Superiorem, 8% (ubdirum, 3, prezlumprio efi pra Supetiori. ÁArgum, tap. Quid o» cslpatur 23.qu4ef8f.1. Túmetian, quía (1 fub- 53 ditus agere potclt aliquid licite fecundim fen- ,, teotiam probabilem étiam contra. p o priam ,, probabiliorem, actutionem : ergo precipiente »» Ivperjore fecendúro probabilem , tenetur fub. »» ditus obedire, eriam contra propriam probabi. y, ljorem ac tutiórem, Quia ut dixi, eo caP.4. num, »» 4- quoties fubditos poreft habere judicium prue »» dentiale, quod res, que ¡li precipicor fic licita; »» 8 honelta , tenerur obedire. In cafu avtem przs »» Lfenti poteft habere hoc judicium. Rcóte ere6 »» Bordonus , dicta ref.19. 24m. 5.inquit , quod > Superior potelt cogere fubditum ad fequendam s», Íuam opinionem , 8 istenetur obedire , $ Ope= ,»rari fecundúm illam, modo fitecircáa materianr »» intra objeótum fuz poreltaris. A/si dicho Lezas ; na , en dicbo num. 9. ; 337 Ylo mwifmo lleve yo en mí Tomo 1. dé la Suma pag. 87. dela legunda imprefsion, quefit,8, pues delpues de haver dicho fer probable la fena tencia negativa , que dice, que el fubdito no ¿4 obligado á obedecer, quando hay probabilidad - de que es licito lo que fele mánda , O fobre la juzt rifdicción del Superior. En el 24m. 38. concluí como fefigue. 338 Dixe arriba probabiliter , porque la fenz tencia contraria es mas comun , y la que fiempre le ha de aconfejar in praxi, por evitar la comftta fon , que podria haver entre el Superior, y cl Íubdito. RESPUESTA QUARTA. 339 L argumento en Dari del R. P.Ol mo , refpondo en fornta: Todos los Varones doétos, confultados, pueden (per me) aconfejar á quien pide confejo , fegun opinion probable,3c. diff iago majorem, eh otras materias; aónque Íca en materia de julticia,concedo majorem; en materia de obediencia , quando hay precepta julto del Superior , y que no excede enel los ter. minos de fu poteftad , en que prohibeá los fubdiy tos ular de la tal opinion probable, nego majorem; y concedida la menor, diftingo el confeque , go puedo aconfejar fin recelo alguno al que me confultare , puede valeríe de la Cruzada para dis cho efecto; fi el que me confulta no tiene precepta Julo, y no excedente de la poteltad de fus Prelas dos , que le prohiba el ufo de la Cruzada para di- cho efetto , concedo , fi tiene precepto, sc. que le prohiba el tal ufo, niego la confequencia porque el tal fubdito eta obligado á obedecer, yla liber= tad que alias tenia de elegir la tal'opinion, fe le li. MITO por el tal precepto ; afsi como tambien fe le limitaria por el juramento, 0 voto”, y eflando cl tal obligado á obedecer en mi diétamen, no pues do yo (in recelo de coadyuvar 42laconfuñon de re el Superior , y los fubditos, aconfejarle de mig que puede valerfe dela Cruzada, 2 340. Dixe de mio,porque fi el tal me preguns talle,(1 havia fentencia probable que le Parrocinak íe, y pudiefle leguir in praxi para dicho efeéro? Le refponderia que si, porque la tercera fentencia le ncesluey