BCCCAP00000000000000000001372

'214 .NON LOCALITER, NEC .DEFINITIVE, SED PER MODUM SUBSTANTIAE imaginatio non refert nisi ea quae sensu inferiori :percipimus, ac proinde quid– quid excedit ordinem dimensionum, ep ipso e;X·tra object·um adaequatum sensuum invenitur" ( 14). . · At quaero: Cogitastine indivisibHitatem substa,ntiae per modu:m .puncti? -:-· Pessime tune cogitasti; pessirne, iriquam, quia si punctum cogitas, quantita– tem cogitas, extensionem cogitas, cum punctum principium sit .quantitatis •et dimensionis habeatque situm in St>ati.o. "Punctum autem, ait Divus Thomas, est i'fl{livisibilis sicut q'll;antitatis principium, situm determinatum ha./Jens" (15). · . . . . Haec igitur principia in mente bené retineas utpote in nostra senten– tia, postea probanda de modo cssendi Christi sub speciebus eucha~isticis, omnino fundarr.entalia. Caeterum haec, quae usque modo diximus, nihil aliud su.nt hisi consectaria sat clara realis distjnctionis substantiam corpoream int.er et quan– titatem, a nobis in superioribus jam probatae. Si enim substantia c.orporea a quantitate real.iter distinguitur, necesse est: a)' ut substantia, qua talis, nec quantitatem, nec proinde extensioném, nec divisibilitatem habeat. b) necesse est quod substantia distinctionem partium ac divisibilitaterrí a quantitate accipiat; et sic quantitas erit principium formale dimensionis subs-. tantiae in' ordine praec:Ípue ad ipsam ·substantiam. Si autem contingat praedictam substantiam loco conjungi per hoc quod suas dimensiones dimensionibus loci coaptet, tune· erit dimensionata sive extensa in ordine ad locum quem .occupat: Ultimum consectarium. Tandem iiltimum habeas istarum notionum caput, quod rursus et prae– missis Hquet: "Nunc autém, ex hoc quod corp()rea substantia rat-ione quidem sui pr()r– sus absolvitur db iis quae consequuntur dimensionem, ratione vero quanlitatis sibi imhaerentis nata est occupare locum · et determinatum siturn in eo habere, statim licet concludere nullam /ore contYad~ctionem, si ipsa substantia dicaiur po~se dimensivo ';iimul et indimensivo modo in .divers~ locis contineri, qu~tcnus. scilicet in uno adesset ratione propriae quantitatis - et eo continentiae modo qui .. sequitut habitudinem dimen,sionis ad d·imensionem; in altero vero, ratione suip– sius et quodam divet•so modo· continentiae consentaneo siibstantiae secundum se" (16). Synopsis: 350. Breviter resumendo omnia, quae usque. modo dicta stmt, en quo– modo istae duae sententiae radícitus ·differant in principiis, et proinde' quomodb differre cogantur in earum conclusionibus:. !9) In, sententia Recentiorum, substantia corporea habet a seipsa, et non a quantitate ei accedente,. extens~onem entitativam actualem, necnon et di.~tinc– tionem partium; quantitas, ei adveniens, nihil aliud facit nisi distribuere in spatio partes jam 'praeexistentes; In sententia V eterum, substantfa. corporea nullas habet per s13ipsam par- ¡ (14) Billot, op. cit., pag. 458. (15) In II Sent., dist. 30, q. 2, a. 1; in I Sent., dist. 37, q. 2, a. 1, ad 4, (16) Billot, op. cit., pag. 461.