BCCCAP00000000000000000001372

j, TOTUS ET INTEGER TAM POST QUAM ANTE SEPAR.ATIONEM 203 ART. 1T Utnu11 sit totus et integer Christus sub qualibet specierum parte, non solum post, sed 1etiam ante separationem · ,Connexio materire Probatum fuit in thesi praecedenti totum et integrum Christum adeBse praesentem non tantum sub utraque specie, (quod íiisi verum esset, thesis de praesentia reali pessumdaretur), sed etiam sub alterutra. THESIS 7~: Totus et integer Chriistus est sub qualiJbet Specterum parte, non solum separatione facta, sed ,etiarm ante separationem. · Status qurestionis 335. At nunc quaeritur utrum Christus si1¡ totus et integer sub singulis cujusque speciei partibus, et hoc, non tantum facta separatione, verum etiam ante quamlibet separationem. Hinc duas ponimus partes: a) Quod totus et integer Christus sit sub singulis speciei partibus se– paratfone facta. b) Quod totus et integer sit Christus sub singulis speciei partibus ante sevaratíonem. Pars 1\l: Totus et integ·er ¡;wst separationem. Explicatio terminorum 336. Pa>rs est illud quod simul cum alio ad alicujus totius ·constitutio– nem concurrit. Potest. concurrere, vel ad ipsam totius constitutionem essent·ia– lerh, vel ad ejus integritatem; hinc partes essentiales, e. g. in homine, corpus et anima rationalis, vel partes fntegrantes, e. g. manus, pes, etc. , In praesenti, opus non est facere distinctiones. Dictum est enim sub quibuslibet partibus, sive magnis, sive parvis, adesse totum atque integrum Christum in partibus separatis. · Attamen, aliqua restrictio :Éieri debet, et est haec: quod totus -et intc:ger Christus sit sub singuli¡; speciei partibus, d1tmrnodo istae partes essent capaces retinend.i forrnam substantialern panis. · Sciendum enim est hanc quaestionem agitari ínter Philosophos: utrum detur limitatio in divisibilitate materiae, ita ut divisibilitas materiae ad tale perveniat extremum ut tandem aliquando materia divisa retinere non valeat suam formam substMitialem; quare jam non posset praedicta materia ultra dividí. Sententia affirmativa videtur esse Sti. Thomae, qui materiae divisionem limitatam esse probat ex eo quod unaquaeque forma corporis determinatam exigat quantitatem, quae si deficiat, necesse est quod etiam forma substan– ..tialis pereat. "Substantia panis potest corrump,i ex parte qualítatis in alteratione, et 011: p¡rirte quantitatis, quia cwm unaquaeque res naturalis habeat quantita-