BCCCAP00000000000000000001372

112 DE NECESSITATE BAPTISMÍ i Exempla: N ecesisarium necessitate medii ad salutem conseqiwndam in. re et ex natura rei est ipsa gr,atia sanct.ificans, quam, nisi habueris, non pot'es in regnum •coelorum ingredi. N ecessarium necessitate medii ex libera De institutione in re vel in voto est sacramentum Poenitentiae pro peccatoribus postquam baptismum acce– perint. N ecessarium necessitate vraecepti est assistere die dominica sacrificio Missae. In thesi dicimus Baptismum esse, pro infantiln(s, extra casum rrwrtyrú, 11ecessarium necessitate medii in re, ita ut ejus om'issio, licet involuntaria et inculpabilis, eorum salutem absolute impediat; dicimus tamen: e:ctra casi(m rnartyrii, eo quod martyrium, pro Xto. patienter toleratum, suppleat, eti:nn in infantibus, defectnm baptismi, ut inferius prnbabitur. E.rrores 210. 1") PeLagiani, qui negarunt existentiam peccati originalis, et con– sequenter negare debebant necessitatem baptismi ad ejus deletionem; attamen distinctione, ab ipsis facta, ínter vitam aeternarn et regnum coelorurn, dixerunt Baptisrnum non esse necessariurn ad vitam aeternam consequendam, .sed utique ad ingrediendurn in regnum coelorum. 2 9 ) Calvinistae, Zwingliani et Wicleffitae dixerlj.nt Baptismum non esse necessarium necessitate medii, sed vraecevti; et infantes, saltero parentum fi– delium, in utero matris sanctificari, et ideo Baptismo non indigere. 3 9 ) Sociniani 'dixerunt Baptisrnum, utpote sirnplex signum fidei, esse omnino liberum. 4 9 ) Modernistae, juxta sua placita de evolutione dogrnatis, dixerunt: "usus con/erendi Baptismum infantíbus evolutio fiiit disciplinaris, quae una ex causis extitit ut sac?'amentum resolveretur in duo, in Baptismum scilícet et Poenitentiam" (1). Sententia Cajetani 211. Celebris extitit hac in re sententia CajeLwni, secundum quam par• vtili, qui baptiziui non possunt, per votnrn, a pa,rentilnis conc:eptum, salvari pos– sent: "N ec dod1'inae hnic, ait, ex p-raesenti nrticulo patcnter habitrw obstat, si quis diceret tune scilvliri varvulos in voto párentum, quo scilicet desiderant eos recivere baptismum, ma,dme in casu necessitatig" (2). Seutentia Doctoris Klee 212. Secundum hunc doctorem, infantes, qui baptizari nequeunt, in ivso mort1'.s instanti, rationis compotes fiunt, ita ut possint elicere actus caritatis perfectae et hoc modo salvari (3). Sententia Doctoris Schell 213. Secundum quam infantes~ sine Baptismo decedentes, salvari per quemdam incompletum Baptismum sa.nguinis; juxta ipsum, enim, infantes mo- (1) Denzinger, 2042, 2043. (2) In a, q. 68, a. z, et in a, n. 68, n. 11. (3) K<lthol, Dogmatik, ~,,], 4, 18Gl,. p. §4:l sqs.