BCCCAP00000000000000000001372

bE FORMÁ BAPTISMí Xt·i." (26); "His auditis, ~aptizati sunt in nomine bomini Jesu" (27), etc ... , quaeritur utrum hoc sacramentum fuerit validum, an non. Sententire thoologorum: a) Aliqui dixerunt validum fuisse, quía hoc nomine tota 'Trinitas cóm– prehendebatur. Ita Petrus Lombardus (28). Haec tamen sententia reprobandct videtur. b) Alii dicunt hoc sacramentum, solo nomine J esu collatum, esse pe1· se invalidum; sed apostolos, ex specíali Xti. revelatione et divina diispEnsatione valide baptizasse, "ut nomen Xt1:. quod erat odiosum. Judaeis et Gcntilibus, honorabile reddéretur'' (29). Haec opinio, cum .ad dispensationem divinam recurrat, oh certas spe• ciales causas et ad tempus, non est contra fidem, sed obsoleta est., e) AZ,ii docent in his textibus sermonem non esse de formCI. bnphsmi, sed tantum designari baptismum institu/.urn ,a Xto.; apostoli igitur nunquam bapti– zassent sub hac forma: "in uomine J esu Xti.", nam hoc sacramE111ti;.m esset irritum (30). Difficultates: Objectio H: Contra hanc doctrinam adsunt dua12 difficultates gravissimae. StuB. Ambrosú1s admisit validum esse baptismum collatum in nomine unius Personae SSm1ae. Trinita– tis eo quod si unam nominas, 'Trinitatem signas, et add1t: "In Spiritu quoque recte nos bC1.ptiz.are posse ScripturC1. indicat, dicente Domino: V os C1.utem baptizqbimini fo Spi- ritu Sancto" (31). / Respondeo a) Non videtur Stum. r;>octorem agere in praesenti de formo. b·aptis– rni, secus sibi contradiceret, nam aliis in locis rectam doctrinam doce.t ( :3:!), b) Videtur, e contra, haec verba esse intelligenda de formá professiortis fidei emittendae ab adultis ante baptism,um, ()t docet adultos, si credant in unam Penona,m, eo ipso satis ostendunt credere in totam 'l'rinitatem ( 33). Objectio 2~: · Nicolaus I,. ad Bulgaros séribens, ait: "A. qiwdam judaeo, nescitis ufrum chris– tiano, mi, pagano, multos in patria vestm bC1.ptizatos adseritis et quid de üs s·,t ¡¡gen– dion consulitis. Hi profecto, si in nomine SC1.ncfoe 'l'rinitatis vel tantum ín nomine XtL, sicut iri. Actibus · Apostolorwm legúnusi bC1.ptizdti sunt, unum quipve idemque es!:, ut sanctus exponit A11ibrosíus, constat eos non esse denuo baptizandos" (34). Respondeo; a) Aliqui dicurit Nicolaum I tanquam doctorem pri11atum errdri adhaesisse (35) . · b) Alii dicunt Pontificem non agere de forma baptismi, sed de intenti'me mi• nistri ( 36), ( 2G) Act, A.post,, HL (27) Act. Apost., fi. (28) IV Sentent., dibt. 3, tl. 5, (21J) Stus, Thomas, 3, q. CHi, a. 1:, ail l; Stus. :Soliaventu:i'a, in fV' Sentihit.. 1 dlst. :;, ll• :l., a. 2, q. 2_; Scotus,_ in IV Sentent., di:.-'lt.. 3 1 q. 2. (:JO) Ita, Suarez, De sacra1uentis, disp. 21, sect. 3, n. 11; Va.squez, in 3 1 dísp.- 143, c. 2; Sylvi~s, ln 3,· q; 66,· a. fi et orones fere theologi hodierni. 1 ( 31) De Spíritu Sancto, lib. l, c. 3, n. 42 .45; ML, 16, 742. , (:l2) De mysteriis, e. 4, 11. 20; Journel, l:J30; MI,, 16, 411. (38) Cfr. Estius, in IV éentent., di.st . il, § 5; Pesch De sacramentis, n, 388; Van No– ort, De sacramentis, n. 188, et a.lii. (34) Respons. ad consulta Bulg., c. 104; Mansi, 15, 432. (35) Ita Soto, in IV Sent,mt., dist, 3, a. G; Cano, De locis theol., lib. 6, e. ~; Stus. Bellarminus, De sacramento baptismi, lib. l, c. 3: Billuart, De Baptismo, diss.. 1, a. 1, §. 2. (36) Ita Pesch, op. cit., n. 380; Van Noort, op. cit., 11. 188; :Sillot, op. cite., pa:g. 23G.