BCCCAP00000000000000000000761

DE PERSONIS SIVE DE SODALIBUS ORDINIS 143 habitum admitteretur > in eadem provincia, quia eoruín numerus iam nimins existimabatur (1). Ad normam ordinationis generalis an. 1782, neque 0ardina– les neque locorum Ordinarii poterant absque consensu ministri generalis vel provincialis, novitiis habitum imponere vel eorum– dem professionem suscipere (2). Post dimidiatum saec. XVIII saepe contingebat, maxime in provinciis Germaniae et Galliarum, ut novitii, expleto probationis anno, diem professionis per notabile tempus di:fferre cogerentur, quia aetatem a legibus civi– libus requisitam nondum attigerant ; quare 0lemens XIV ad preces commissarii et procuratoris generalis Erhardi a Radkers– burg indulsit (6 iul. 1772) eiusmodi tirones ut interim in alía coenobia collocarentur, in quibus postmodum vota religiosa nuncuparent (3). Demum Pius IX decreto diei 25 ianuari an• 1848, ad hoc ut superiores Regularium accuratam notitiam baberent de vita, morilms, dotibus et qualitatihus religiosum habitum postulantium, praecepit ut deinceps nemo admitteretur . « absque testimonialibus litteris tum Ordinarii originis tum etiam Ordinarii loci, in qno postulans post expletum decimum quintum annum aetatis suae ultra annum moratus füerit » (4). 130. - Ordinationes capituli generalis an. 1884 accuratam selectionem superioribus commendant faciendam eorum qni inter sodales conversos adscribí cupiunt et petunt: « 0andid.ati laici sint iuvenes honesti, pii, ordinaria solertia et in telligentia prae– diti et ad labores utiles :1> (5). Insuper constitutiones an. 1909, n. 7, addunt: (( et vigesimum aetatis annum expleverit ». Ani– madvertas tamen quod S. Congregatio de Relig. decreto Sacro– sancta Dei Eoolesia (1 ian. 1911) iam permittebat « eos excipere iuvenes ad laicorum munia destinatos, qui vix expleverint deci– mum septirnum aetatis annum » ; iniungens autem quod « nemo ad novitiatum admittatur, qui per duos saltem anuos ... postu– latum non expleverit » et « novitiatus ante vigesimum primum aetatis annum initium non babeat, ad tramitem iuris vigentis » (6). (1) Cf. BC, t. IX, p. 65, n. ZS. (2) Cf. Ordinationes et decisiones. Ápp., p. 20, n. 51. (3) Cf. BC, t. IX, p. 67, 130; ANTONIO DA CASTELB{!ONO, op. cit., p. 404. (4) Decretum Romani Pontijioes (25 ian. 1848), in BC, .t. X, p. 200-201. (5) Cf. AOC, 1886, t. II, p. 229, n. 6. Cf. Commentaria ad hanc ordinatiouem in AOC, 1887, t. III, p. 38-41. Ordinationes an. 1928, n. 7, fere eadem continent, (6) Cf. AOC, 1911, t. XXVII, p. 38.