BCCCAP00000000000000000000545

712 2 PE. - AUTHENTIA prodat ut a Petro scriptam (1, 1), quenmam alimn cogitare poterant,. dm11 illam ut canonicam. recipiebant, nisi Petrum? Eam Petro attribmmt ill Orimte, - praeter verss. copticas et ar– menarn., necnon Cm1011e111 Claromontmmm et j\¡fo111111sc11ia1111111 -, Om– GENES, ATHANASIUS, DrnYMUS, ADAMANTIUS, CYRILLUS Hieros., BASI– uus, GREGORIUS Naz., EPIPHANIUS, METHODIUS Olymp., etc., Concil. Laodiceae (360/65). - fo Occidente: AMBROSIUS, HILARIUS, PHILASTRIUS, AuGUSTINUS, HIERONYMUS, Synodus romana (383), Concilia Africana... , et tota dcinccps traditio mcdiacvalis et moderna, pracsertim scripto– nun catholicorum: ita v. gr., HENKEL (op. cit.), CoRNELY-MERK, BELSER, CAMERLYNCK, VREDE, CHARUE, SI.MON-PRADO, HüEPFL-GUT– METZINGER, FELTEN, et ínter non catholicos, ZAHN, BIGG (op. cit.), etc. - Cmyir111at11r hace attributio indiciis intemis ipsius Epistolae: a) Inscriptio fcrt nomen « Simeon-Petrus, Apostolus I. Christi » (1, 1): b) auctor se exhibet ut spcctatorcm Transfigurationis Domini (1, 16-18): e) vocat Paulmn, 'carissimum fratrcm nostnun' (3, 15): d) similitudo in multis vocabulis, locutionibus, idcis; v. gr. rcgcncratio spiritualis; itcm momentum quod datur cognitioni Christi; ítem prophctac a Spiritu Sancto acti et illmninati ... (cfr. 1 Pe. 1, 10 s., coll. 2 Pe. 1, 19-21). Alii tamen auctores, etiam nonnulli catholici, licet has similitudi– nes non negent, attcndunt potius ad diffcrentias ínter utramque Epi– stolam, maxime ad differcntiam stili, qui i:n 1 Pe. cst magis planus et simplex, in 2 Pe. difficilior, et minus regularis. Multa sunt in 2 Pe. hapaxlego111el!a (nº 54); et etiam cmn eamdem rem exprimit, adhibet interdum vocem diversam; v. gr. ad11e11tus Domi11i in 2 Pe dicitur vocc communi rret.poucrla 6, dum in 1 Pe. di– citur &rroY.CÍ.),u•}tc;; etc. - Ex istis differcntiis concludm1t 2 Pe. non esse eiusdem auctoris ac 1 Pe, ideoque non esse Petri, sed post cius mortem ortam fu.isse. - Idem arguunt ex dcpendentia 2 Pe ab ep. Iudae, quam scriptam dicunt post annum 70, ideoque et post mor- tem Pctri (am10 67, 13º Neronis armo, ut dicit HIERONYMus). Acatholici practerea addunt, errores in 2 Pe castigatos csse Gnosticis– mum saec. II, ideoque hoc a Pctro fieri non posse. Alia quoque ratio ncgandi authentiam Petrinam 2 Pe. est, quia in ea supponitur epístolas Pauli effonnasse iam collectioncm scripto– nun inspiratorum (2 Pe. 3, 15 s.); quod non cst probabilc contigisse, Petro adhuc vivcnte, sed scrius. 6 2 Pe. l, 16; 3, 4. 12; et cfr. 1 Pe. 1, 7. 13; 4, 13.